Sašo Švigelj

Kot je znano, jo je spisala Nova Slovenija, podpise pa so prispevali še poslanci SDS. »Upamo, da razprava o interpelaciji niti ne bo potrebna in se bo minister Maljevac umaknil sam,« je ob tem še povedal Cigler Kralj, ki je prepričan, da je stanovanjsko politiko in politiko dolgotrajne oskrbe mogoče voditi drugače – skladno z resničnimi potrebami in učinkoviteje. Poskrbeti je treba za dostojno življenje starejših in jim omogočiti oskrbo v domačem okolju. Mladi pa ne potrebujejo socialnih najemniških stanovanj, ampak jim je treba omogočiti, da pridejo do lastniške nepremičnine.

Zamude in negotovost

Na kocki je usoda starejših, ki so upravičenci do dolgotrajne oskrbe, pa tudi mladih, ki jim je minister obljubljal stanovanja, zdaj pa nič od obljubljenega ni izpolnjeno, je nadaljeval Cigler Kralj in dodal: »Ni dolgotrajne oskrbe na domu, ki je bila obljubljena s 1. julijem, in velika bojazen je, da nič ne bo niti z dolgotrajno oskrbo v institucijah, ki je obljubljena za 1. december.« Če do decembra ne bodo izpeljani vsi postopki, se namreč lahko zgodi, da bodo stanovalci domov za starejše za bivanje plačevali tudi za 20 odstotkov več. Neznank je še veliko, do zdaj pa se je vzpostavil le institut oskrbovalca družinskega člana, pa še to z večmesečnim zamikom.

Kadrovska problematika in zaostanki

Ne le, da upravičenci ostajajo brez storitev, potrebnih informacij nimajo niti izvajalci in zaposleni, kar pa je ključno za to, da se storitve sploh začnejo izvajati. Dodatna ovira je nedodelan informacijski sistem, tako da se vloge le nabirajo. Zagato rešujejo z ročno obdelavo vlog, kar zaostankov ne bo bistveno skrajšalo, bo pa dodatno obremenilo že tako kadrovsko podhranjene centre za socialno delo. Kadrovska stiska v dejavnosti dolgotrajne oskrbe je dodatna problematika, ki je minister ne rešuje ustrezno. »Uspešnost razpisov za popolnitev kadrovskih lukenj je zgolj 27-odstotna. Ukrepov ni. Mi trdimo, da bi interventno zvišanje plač pripeljalo več zaposlenih oziroma bi jih vsaj obdržalo,« je Cigler Kralj nakazal rešitve, kot jih vidi NSi.

Prispevek jemljejo, oskrbe ne dajo

»Ničesar nimamo, imamo pa prispevek,« je ob tem opozorila Iva Dimic, poslanka NSi. Spomnila je, da je NSi pozivala, naj se prispevek začne pobirati šele takrat, ko se bo dolgotrajna oskrba izvajala, naj se zmanjša oziroma uvaja postopno: »Slišali smo klic na pomoč, še zlasti obrtnikov in kmetov. Zdaj smo tudi v situaciji, ko na primer stanovalci domov za starejše plačujejo dvojno – oskrbnino v domu in še prispevek, nimajo pa za dodatni denar prav nič več.« Za NSi je nesprejemljivo tudi to, da minister javnosti ni znal predstaviti načina obračuna prispevka. Ob začetku pobiranja se je namreč izkazalo, da to poteka po drugačnem sistemu, kot je pojasnjeval. Nezadostno je pojasnjeno tudi, kam se ta denar steka, predvsem pa je nemogoče zaupati zagotovilom, da bodo ta sredstva namensko porabljena. Zaradi opisanih kaotičnih razmer na področju stanovanjske politike in dolgotrajne oskrbe je namreč upravičeno močno načeta verodostojnost ministra Maljevca. Mimogrede – minister zavaja tudi s trditvami, da se je njegovo ministrstvo prvo v samostojni Sloveniji lotilo področja dolgotrajne oskrbe. Kot je znano, je zakon prva pripravila prejšnja vlada.