Svet24

Okrožno sodišče v Ljubljani je nekdanjega direktorja Agencije za varnost prometa (AVP) Igorja Velova julija lani obsodilo zaradi kaznivega dejanja jemanja podkupnine. Sodišče je odločilo, da je kriv, ker je leta 2016 za sklenitev pogodbe za digitalizacijo šolskih poti, vredne 23.000 evrov, od lastnika in direktorja podjetja SGB Aleša Trontlja zahteval darilo 4800 evrov v obliki sponzorstva za kranjski boksarski klub Bulldog. Obsodilo ga je na pogojno kazen enega leta zapora s preizkusno dobo treh let in 2000 evrov denarne kazni, povrniti pa mora tudi stroške kazenskega postopka.

Na sodbo sta se pritožila tako obramba kot tožilstvo. Zagovornik Velova Blaž Kovačič Mlinar je danes ponovno poudaril, da znaki kaznivega dejanja jemanja podkupnine niso bili izpoljnjeni, saj v dokaznem postopku ni bilo dokazano, da bi Velov karkoli pogojeval ali zahteval. "Pri dejanju je ostalo pri poskusu, nobenih nagrad ni bilo izplačanih," je poudaril.

Nepravnomočno

Velovu za podkupovanje leto dni pogojnega zapora in 2000 evrov denarne kazni

Po mnenju obrambe iz dokaznega postopka prav iz ničesar ne izhaja, da bi Velov od Trontlja zahteval podkupnino, temveč ga naj bi zgolj vprašal, če bi lahko bilo podjetje SGB sponzor kakšnega športnika. Ob tem pa ni navedel, za koga naj bi bilo namenjeno sponzorstvo niti ni konkretiziral zneska. Izpostavil je tudi, da je AVP v nadaljevanju s podjetjem SGB sklenila pogodbo, ki so jo z aneksi podaljševali še dve leti. Zgolj to, da je Velov Trontlja vprašal, ali bi bilo podjetje SGB sponzor kakšnega kluba, po mnenju zagovornika še ni kaznivo dejanje. Meni tudi, da je sodba nezakonita in nepravilna, zato predlaga oprostilno sodbo.

Za korupcijo potreben "določen odziv"

Tožilstvo se nasprotno zavzema, da se Velovu določi strožja kazen, in sicer leto in pol zapora, višjo denarno kazen, pa tudi prepoved opravljanja poklica. Korupcijo je težko dokazati in izkoreniniti, zato je potreben določen odziv, je danes poudaril tožilec Luka Moljk. Na prvostopenjskem sojenju je tožilstvo za Velova predlagalo leto in pol zapora, 10.000 evrov denarne kazni in prepoved opravljanja poklica za tri leta.

Očitki korupcije

Velov krivde ne priznava, želi si hitrega sojenja, "da operem svoje ime"

Tožilstvo se ne strinja tudi s tem, da se sodišče pri izreku sodbe ni odločilo za varnostni izrek, s katerim bi Velovu izreklo prepoved opravljanja poklica. Velov ima do upokojitve še kar nekaj let, zato obstaja tveganje, da še kdaj prevzame javno funkcijo, je opozoril Moljk.

Sodišče bo sodbo izdalo pisno

"Strinjam se, da je korupcijo treba preganjati, a ne za vsako ceno," pa se je danes odzval Velov. Ponovno je poudaril, da ni storil nobenega kaznivega dejanja. Po njegovem mnenju sodba ne temelji na dejstvih, temveč na občutkih Trontlja, ki ne odražajo resničnega stanja. Izpostavil je še, da je svojo ceno že plačal, saj je zaradi tega, ker je v kazenskem postopku, nezaposljiv. Kakor koli. Sodišče bo sodbo izdalo pisno.