Jankovićevo pismo podpore Vučiću: znane so ugotovitve informacijskega pooblaščenca
Informacijski pooblaščenec ocenjuje, da gre v primeru pisma podpore, ki ga je ljubljanski župan Zoran Janković januarja poslal srbskemu predsedniku Aleksandru Vučiću, za zasebno korespondenco.

- Zoran Janković: "Z Vučićem se nisva pogovarjala o tem, da bi bil mandatar srbske vlade"
- Vučićev plan B: Janković za predsednika Srbije?
Današnja redna tedenska novinarska konferenca ljubljanskega župana Zorana Jankovića se je vrtela predvsem okoli njegovih povezav s srbskim predsednikom Aleksandrom Vučićem. Kot smo že poročali, je Vučić Jankovića v zadnjem obdobju snubil, da bi po padcu srbske vlade prevzel premierski stolček. To se ni zgodilo, a se kot kaže med njima v prihodnosti obeta tesnejše sodelovanje. Vučić je v nedeljo celo dejal, da si želi, da "bi bil enkrat v prihodnosti Janković glavni, jaz pa bi mu pomagal. Bomo videli." Je namigoval celo na predsedniško mesto?
Janković je danes na vprašanje, ali bo na naslednjih volitvah v Srbiji kandidiral za predsednika, odgovoril, da o tem ne razmišlja. Ponovil je, da bo na položaju župana do konca mandata, odločitev o vnovični kandidaturi pa bo sporočil 9. maja naslednje leto.
Pismo podpore
Že pred tem je del slovenske javnosti razburilo pismo, v katerem je Janković Vučiću ob obsežnih študentskih protestih v Srbiji izrazil podporo in mu ponudil svojo pomoč. Janković je Vučiću pismo poslal konec januarja. Čeprav vseskozi pojasnjuje, da je šlo za zasebno pismo, pa je v javnosti naletel na neodobravanje. Zvrstili so se tudi protesti, na katerih so udeleženci od Jankovića med drugim zahtevali opravičilo prebivalcem Ljubljane. Zaradi Jankovićeve podpore Vučiću je odstopila komisija za podelitev Župančičevih nagrad. Vpogled v pismo, ki je bilo torej poslano z glavo mestne občine, pa je zahtevala tudi opozicija v mestnem svetu.
Glede pisma se je danes oglasil informacijski pooblaščenec, ki je zadevo vzel pod drobnogled na podlagi prijave. Presodil je, da pogoji za informacijo javnega značaja niso izpolnjeni. Občina namreč ne razpolaga z zahtevanim pismom, "hkrati pa tudi ne gre za pismo, ki po vsebini sodi v delovno področje organa," so pri IP zapisali v obrazložitev odločbe.
IP je opravil tudi razgovore in tako imenovani ogled in camera. Janković je pojasnil, da je to njegovo osebno pismo, ki ga je narekoval, ko je bil doma. Ko ga je dobil na vpogled, ga je prebral, podpisal in sporočil vodji kabineta, naj ga pošlje. Poudaril je, da je pismo osebno, odraz prijateljstva in da ga zato ne da na vpogled.
To je, kot izhaja iz odločbe IP, potrdila tudi vodja njegovega kabineta Tanja Dodig Sodnik. Pojasnila je, da je zahtevano pismo poslala od doma s službene elektronske pošte, "ki jo župan po istem postopku občasno uporablja tudi za zasebno elektronsko pošto". Pri tem pisma ni evidentirala v dokumentarni sistem občine, "ker je šlo izključno za zasebno pismo".
Na pismu je bila glava organa, župan pa se je podpisal lastnoročno samo z imenom in brez navedbe funkcije "župan". Pismo ni imelo opravilne številke, vodja njegovega kabineta pa vztraja, da organ tega pisma nima, je navedeno v odločbi.
Ugotovitve
IP je tako ugotovil, da zahtevano pismo ni v posesti organa, prav tako nima pravne podlage, da bi ga pridobil od pošiljatelja. Prav tako pa nima pristojnosti pregledovati elektronsko pošto posameznih javnih uslužbencev oziroma funkcionarjev. Pogoji za poseg v pravico do komunikacijske zasebnosti Zorana Jankovića niso izpolnjeni, je ugotovil.
IP tudi nima pristojnosti, da bi se spuščal v presojo vprašanja, ali bi župan moral zahtevano pismo evidentirati v evidenco dokumentarnega gradiva občine. Prav tako ni pristojen ugotavljati, ali je uporaba službenega elektronskega naslova za zasebne namene ter uporaba glave organa v zasebnem pismu župana potekala pravilno in skladno s predpisi.
Da je šlo za osebno pismo, po oceni IP "izhaja tudi iz vsebine zahtevanega pisma, ki je bila objavljena na spletni strani srbskega predsednika, saj je pismo napisano v prvi osebi ednine in z ničemer ne omenja organa ali Republike Slovenije".
Ob tem so pojasnili, da zgolj na podlagi dejstva, da je zahtevano pismo vsebovalo glavo organa, ni mogoče narediti zaključka, da pismo sodi v delovno področje organa, ker je za to presojo odločilna dejanska vsebina pisma, ki pa ne sodi v delovno področje organa. Tudi zakon o lokalni samoupravi med pristojnostmi občine in župan ne navaja izražanje podpore predsedniku tuje države, pojasnjujejo.
"Dejstvo, da gre za posameznika, ki je župan, samo po sebi ne pomeni, da postanejo njegove dejavnosti, ki jih izvaja v popolnoma zasebni sferi, informacije, ki so javne," so še zapisali pri IP.
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se