Arhiv Štajerskega Tednika

Pritožil se bo na višino dosojene kazenske sankcije, višjemu sodišču bo predlagal dosmrtni zapor. Teoretično tako še vedno obstaja možnost, da sodišče kazen spremeni. Odvetnik ocenjuje, da je sodni senat ptujskega okrožnega sodišča 30-letno zaporno kazen dosodil iz previdnosti, saj se lahko zgodi, da višje sodišče sodbo ponovno razveljavi. „Kazenska sankcija dosmrtnega zapora je predvidena kot izjema v posebnih pogojih,“ je poudaril. Dodal je, da je sicer 30 let maksimalna v Sloveniji pravnomočno dosojena zaporna kazen in druga najvišja.

Po dveh letih zakonske podlage za podaljšanje pripora več ni

Če bi vztrajali na dosmrtni kazni, ki se izvede kot izjema in v Sloveniji pravnomočno še ni bila dosojena, bi bila verjetnost razveljavitve sodbe večja. Če bi do nje dejansko prišlo, bi storilec lahko odkorakal na prostost, saj bi se iztekel dovoljeni čas pripora. „Morebiti je bila vzrok za takšno odločitev sodišča bojazen, da bi višje sodišče v primeru izreka dosmrtne zaporne kazni sodbo ponovno razveljavilo, to pa bi pomenilo, da bi Drevenška izpustili na prostost, saj bi se pred ponovno (hipotetično tretjo) obsodbo iztekel zakonsko predpisan rok za pripor, to je dve leti od vložitve obtožnice do obsodbe, ki je lahko tudi nepravnomočna. Morebiti je tudi to razlog, da se je sodišče odločilo za izrek 30 let zaporne kazni. Res pa je, da lahko višje sodišče kazen spremeni in izreče dosmrtni zapor. Mi bomo to vsekakor predlagali.“

Lešnik nad odločitvijo sodišča šokiran

Preberite več v Štajerskem Tedniku