arhiv

##IMAGE-3284360##

Novomeški občinski svet bo jutri med drugim obravnaval tudi predlog prodaje zemljišč za stanovanjsko gradnjo v romskih naseljih Šmihel in Ruperč vrh po ceni 20 in 15 evrov za kv. meter z možnostjo obročnega odplačevanja. Predsednik regijske civilne iniciative za reševanje romske problematike Silvo Mesojedec temu nasprotuje, o čemer je napisal tudi odprto pismo županu, ki ga navajamo v celoti.

ODPRTO PISMO ŽUPANU MO NOVO MESTO ALOJZIJU MUHIČU

V četrtek, 29.10. je na seji občinskega sveta tudi točka: PRODAJA ZEMLJIŠČ ZA INDIVIDUALNO STANOVANJSKO GRADNJO V ROMSKEM NASELJU ŠMIHEL IN ROMSKEM NASELJU RUPERČ VRH IN SKLEP O OBROČNEM PLAČEVANJU KUPNINE V POSTOPKU PRODAJE NEPREMIČNIN.

Pri branju gradiva za to točko so se mi postavila vprašanja, na katere bi želel odgovor. V uvodu je zapisano, da je v preteklosti občina odkupila zemljišča in postala lastnica zemljišč v okviru ureditvenega načrta. Tako je občina pripravila podlago za nadaljnjo prodajo zemljišč Romom, s čimer jim bo omogočena pridobitev lastništva in s tem legalizacija objektov, saj je več kot polovica stanovanjskih objektov zgrajenih brez dovoljenj.

1.vprašanje: Je občina kot lastnik zemljišč za najem zaračunavala najemnino in v kolikšnem znesku, ter kaj je v preteklosti storila, da ne bi prišlo do črnih gradenj na teh zemljiščih?

Nadalje je v gradivu zapisano, da so zemljišča v romskih naseljih Šmihel in Ruperč vrh predvidena za prodajo. Navedene so parcelne številke teh zemljišč. Zapisano je tudi, da so edini verjetni kupci parcel Romi. Po mnenju cenilca to dejstvo predstavlja oviro normalni tržljivosti, ki bi jo sicer pričakovali za takšno lokacijo na osnovi primerljivih prodaj. Šlo naj bi za specifično premoženje s specifičnim naložbenikom, oziroma skupino naložbenikov. V takšnih primerih naj ne bi bilo možno uporabiti standardne tržne vrednosti. Vrednost za prodajo zazidanega stavbnega naselja v romskem naselju Šmihel je 17,14 €, v romskem naselju Ruperč vrh pa 13,14 €.

2.vprašanje: Mar cenitev cenilca pomeni, da razvrščamo Rome drugače, kot ostale državljane Slovenije?

3.vprašanje: Vrednost zemljišč je nekajkrat nižja, kot je na drugi strani ceste. Ali bo občina tudi za ostale (čeprav vsi Romi to niso) socialno šibke prebivalce, ter za mlade družine pripravila zemljišča pod takšnimi pogoji?

V gradivu so zapisane številke parcel, ter njihova velikost, ki znaša tudi do 1087 m2.

4.vprašanje: Bodo Romi kupili zemljišče glede na velikost družine ali glede na to, koliko zemljišča je kdo zasedel?

5.vprašanje: Občinski svetnik Bojan Tudija je tudi prebivalec naselja v Šmihelu. Glede na to, da se vozi v avtomobilu (BMW terenec), kakršnega si nikoli tudi delavec iz Krke ne bo mogel nikoli privoščit, je podjetnik, ali bo tudi on kupil zemljišče po takšni ceni in koliko bo znašala kvadratura na člana družine glede na ostale ?

V gradivu pa je predlog tudi o obročnem plačevanju kupnine, kjer ni določenih nikakršnih obresti. Nadalje pa tudi, da bi iz proračuna občina namenila 15 % Romom od celotne kupnine.

6.vprašanje: Bo občina tudi ostalim socialno šibkim prebivalcem, ter mladim družinam omogočila enake pogoje?

7.vprašanje: Kako misli župan zagotoviti, da se tudi v Šmihelu ne bo ponovila zgodba Žabjaka?

Za zaključek pa moje mnenje. Romom se zopet nekaj omogoča, brez celovitega programa, ki bi vključeval tudi delovne obveznosti. Torej tudi dolžnosti, ne samo pravice. Zato, kot občan, ki dobro pozna romsko problematiko in njen način reševanja, zahtevam od občinskih svetnikov, da takšen predlog zavrnejo do sprejetja celovitega programa reševanja romske problematike na državnem nivoju. Če bi bili naši predniki bolj odločni, danes takšnih težav ne bi imeli. Zato poskrbimo, da jih ne bodo imeli naši potomci. Tudi v korist Romov.