B. B., arhiv DL

##IMAGE-3433718##

Vodja svetniške skupine SDS Bojan Kekec je danes novomeškega župana Alojzija Muhiča javno pozval, naj premisli o svojem odstopu, za kar je naštel več razlogov: sume o negospodarnem in klientelističnem ravnanju vodstva občine, najem prostorov za RIC, dogajanja v Zarji, (ne)izgradnjo športne dvorane Portoval in nenazadnje po Kekčevem mnenju vnovič slabo pripravljen in nerealen občinski proračun.

Kekec Muhiču uvodoma očita, da preko medijev spremlja objave o sumih negospodarnega ravnanja, a se ta kljub pozivom občinskim svetnikov na obtožbe ne odziva. Muhiča pri projektih od RIC-a do Zarje in dvorane Portoval obtožuje, da so bile »odločitve povezane zgolj z zadovoljevanjem ozkih in osebnih ciljev posameznikov, ki v ozadju spretno vodijo politiko Novega mesta. Tako odločanje je v času gospodarske in finančne krize, ko bi moralo biti upravljanje z javnofinančnimi sredstvi še toliko bolj pomembno, učinkovito in transparentno, nedopustno predvsem do vseh nas, občanov MO Novo mesto, ki lahko vse skupaj le spremljamo in opazujemo iz medijskega poročanja.«

Kekec ob tem opozarja, da mu podjetniki in občani govorijo o plačilni nesposobnosti, saj naj bi občina pri plačilih zamujala do pet mesecev. »Rešitev iz nastale situacije pa ne ponuja niti novi proračun, ki smo ga svetniki že dobili v obravnavo. Razvojni in investicijski plani so zastavljeni nerealno, saj nimajo osnove na prihodkovni strani proračuna, to pa pomeni, da se bo negativna razlika samo še povečevala in dokončno ogrozila likvidnostno suverenost občine,« še meni Muhičev protikandidat na zadnjih lokalnih volitvah.

Predlog proračuna sramota za MO Novo mesto

V nadaljevanju podrobneje pojasni pomanjkljivosti predlaganega proračuna in opozarja na vse večje zadolževanje občine: »V proračunu ni nobene sledi o skrbi za občinsko premoženje in njeno plemenitenje. Niti enega samega prihodkovnega vira ni načrtovanega iz naslova dobička podjetij, v katerih ima občina svoj večinski kapitalski delež (Komunala, Cerod, Zarja, Razvojni center …). Iz naslova premoženja je sicer planiranih 1,5 milijona evrov prihodkov, vendar smo lahko hitro realni o zmožnostih uresničitve plana, saj je bilo v letu 2011 tovrstnih prihodkov realiziranih zgolj za slabih 300.000 evrov. Iz vsega tega lahko povzamem, da je predlog proračuna sramota za MO Novo mesto.«

Omenjeno Kekca utrjuje v prepričanju, »da ste kot župan izgubili kredibilnost in potrebno politično legitimnost, ki so vam jo namenili volivci in ste jo morda nekoč imeli. (…) Zaradi vsega naštetega ocenjujem, da je Mestna občina Novo mesto zabredla v veliko ne samo finančno, temveč tudi moralno krizo, zato vas dobronamerno pozivam k vaši osebni presoji, ali to občino še lahko suvereno vodite. Veliko bolje bi bilo, da dopustite in omogočite, da se Novo mesto končno reši navez in bremen, ki so se nagrmadili v preteklih letih. Če vam je resnično kaj do Novega mesta, mu omogočite novo razvojno pot, na kateri bodo prevladali znanje, strokovnost in sposobnost in na kateri bo mesto lahko izkoristilo ves potencial, ki ga ima. Ali pa bo v Novem mestu za vašim mandatom ostalo le pogorišče.«

»Tudi zaradi politične kulture in realne ocene stanja vam predlagam, da resno razmislite o vašem odstopu,« je javno pismo zaključil Bojan Kekec.V celoti ga objavljamo v spodnji priponki.

kekec_pismo.doc

Prenesi