##IMAGE-3760724##

V civilni iniciativi 3ROS-jug glede odziva novomeškega župana Gregorja Macedonija na njihovo odprto pismo menijo, da bi si občani Novega mesta in širša javnost zaslužili natančnejše obrazložitve, zato županu dodatna vprašanja.

Njihovo pismo v nadaljevanju navajamo v celoti:

"Spoštovani župan mag. Gregor Macedoni.

Zahvaljujemo se vam za odgovor, a v CI 3ROS-jug menimo, da prebivalci MO Novo mesto in širša javnost zaslužijo natančnejše obrazložitve, zato še ta vprašanja:

1.) Pohvalno je, da zagovarjate javno predstavitev Študije prometne ureditve v času gradnje 3. razvojne osi.-jug. A kaj na tem dejansko delate? Ste študijo videli, jo predstavili javnosti? Ste pozvali Dars, da vam jo preda? Če da, kolikokrat oz. kdaj? Zakaj je niste predstavili svojim občanom in občankam?

2.) Širitev krožišča - pohvalno, a težko komentiramo učinkovitost takšne rešitve, ko nimamo podatkov prometne študije (zato pa so te temu namenjene in morajo biti javno predstavljene!)

3.) Tudi CI 3ROS-jug je za gradnjo tretje razvojne osi in razvoju nikakor ne nasprotuje, a bi bila ta bolje sprejeta (skupaj z vsemi negativnimi posledicami gradnje), če bi upoštevala veljavno zakonodajo in predpise, ne pa "povozila" javnosti znane rešitve o poteku trase, ki so bile, kot to določa Sklep Vlade iz leta 2009, prikazane v Občinskem prostorskem načrtu MO NM od leta 2009 dalje. Če na kratko spomnimo: priključek ceste je bil predviden izven Novega mesta (in pri tem 4-letnega zaprtja AC priključka sploh ne bi bilo!), ne pa na mestu, kjer se posega v obstoječi AC priključek in trasa poteka skozi stanovanjske soseske. Trasa ni bila nikoli komunicirana z občani. Celo več, predstavniki MO NM so leta 2010 kar sami predlagali spremembo veljavne rešitve, ki pa ni smela biti predstavljana javnosti, kar je razvidno iz zabeležke sestanka za zaprtimi vrati ministrstva leta 2010. MO NM kasneje zato ni upoštevala niti sklepa Zbora občanov v letu 2012, da te rešitve, ne sprejemamo. Da je bil načrt sprejet tudi v nasprotju z evropskimi predpisi, pa je ugotovila tudi Evropska komisija leta 2016, ki bi bila zdaj delni (40 MIO EUR) financer tega projekta, če bi bil ta seveda skladen z njenimi zahtevami (načrtovanje, postopki), a še danes ni. Država je spremenila samo zakonodajo, državnega načrta za 3ros-jug pa ne, sporni pa so tudi obstoječi postopki z njim v zvezi.

Vnaprej se vam zahvaljujemo za odgovore in podrobnejša pojasnila.

Lepo pozdravljeni,

Mateja Jaklič, Predstavnica Civilne iniciative 3ROS-jug"