M. M., arhiv DL

ilustrativna slika, arhiv DL

Parlamentarni odbor za notranjo politiko, javno upravo in pravosodje bo jutri na zahtevo poslancev SDS razpravljal o tožbenem zahtevku novomeškega podjetja Mirage zoper državo glede ukinitve avtomobilskih nalepk za tehnične preglede iz leta 2005. Prepričani so namreč, da je prvostopenjsko sodišče podjetju prisodilo znatno višjo odškodnino, kot si jo zasluži.

Kot smo že pred mesecem dni poročali v tiskani izdaji Dolenjskega lista, bo morala država podjetju Mirage plačati dobrih 3,6 milijona evrov odškodnine, v tem času pa se je državno pravobranilstvo na to odločitev pritožilo.

Nalepke ukinili pred rokom

Sicer je minilo že več kot pet let, odkar je ministrstvo za notranje zadeve ukinilo registracijske nalepke. A se je to zgodilo predčasno, saj je krovna pogodba izdelovalcem nalepk prenehala veljati kar 19 mesecev in 10 dni pred rokom, določenim v pogodbi. In ker je bil posel očitno dobičkonosen, prav odpoved tega posla pa je Mirage Holography Studio potisnila v postopek prisilne poravnave, se je to novomeško podjetje, ki ga je vodil Robert Rotar, odločilo tožiti.

V odškodninskem zahtevku so navedli 4,88 milijona evrov, tako zaradi izgubljenega dobička, kot zalog neporabljenega materiala. Okrožno sodišče v Ljubljani je podjetju prisodilo dobrih 3,6 milijona evrov odškodnine, zavrnilo pa je 1,2 milijona evrov, kolikor znaša višina davka od dobička, je za Dolenjski list potrdil Miragev odvetnik Borut Škerlj, ki je na odločitev prav tako že vložil pritožbo.

Država je sicer podjetju v postopku poravnave - pobudo za poravnavo je dal Mirage - ponujala vsega 70.000 evrov odškodnine, torej le 7 odst. zahtevka, kar pa je bilo zaradi postopka prisilne poravnave nesprejemljivo. »Tudi odškodnina, če bo obveljala, ne bo šla v blagajno podjetja, pač pa bankam za poplačila v prisilni poravnavi,« je pojasnil Škerlj.

Naj plačajo tisti, ki so škodo povzročili

Če bo torej odločitev prvostopenjskega sodišča obveljala, bomo morali davkoplačevalci plačati odškodnino. »Zakaj davkoplačevalci? Plačati bi morali tisti, ki so škodo povzročili. Država ima možnost to zahtevati od oseb, ki so bile dvakrat opozorjene in to s strokovnimi argumenti, da delajo proti zakonu, zato bi zahteval osebno odgovornost nekdanjega ministra Dragutina Mateja,« je dejal Škerlj.