Pojasnilo državnega sveta Mirnčanom
##IMAGE-3308159##
Predsednik državnega sveta (DS) Blaž Kavčič in državni svetnik Bojan Kekec sta v pismu predstavnikom krajevne skupnosti Mirna pojasnila okoliščine, v katerih je DS sprejel veto na zakon, s katerim je državni zbor ustanovil občini Ankaran in Mirna. Poudarjata, da v DS niso nasprotovali zakonu v delu, ki se nanaša na občino Mirna, a so bili primorani zavrniti celoten zakon.
Kot sta v pismu spomnila Kavčič in Kekec, sicer predstavnik interesov 14. volilne enote, državni svet že marca ni podprl predloga za začetek postopka ustanovitve omenjenih občin in je DZ predlagal pripravo celovite rešitve preoblikovanja Mestne občine Koper, ki bo sledila odločbam ustavnega sodišča.
Komisija DS za lokalno samoupravo in regionalni razvoj pa je 29. marca podprla vladni predlog novele zakona o ustanovitvi novih občin v delu, ki se nanaša na ustanovitev občine Mirna ter preimenovanje občine Sveti Jurij, istočasno pa predlagala, da se iz predloga zakona črta določba o ustanovitvi občine Ankaran. Ker ta predlog v DZ ni bil upoštevan, je DS na predlog skupine državnih svetnikov sprejel odložilni veto na navedeni zakon.
"Na tem mestu želiva poudariti, da je bila razprava v državnem svetu vseskozi osredotočena na občino Ankaran, glede občine Mirna pa je državni svet v svoji zahtevi, da državni zbor ponovno odloča o zakonu, poudaril pozitivno mnenje občinskega sveta občine Trebnje ter visoko izraženo referendumsko voljo volivcev," navajata.
Ker pa DS z izglasovanjem veta lahko zgolj od DZ zahteva ponovno odločanje o zakonu, nima pa možnosti, da bi zakon popravil, je DS zaradi nasprotovanja ustanovitvi občine Ankaran "žal posegel tudi v postopek ustanovitve občine Mirna".
Zaradi tega si v DS prizadevajo za uvedbo četrte faze zakonodajnega postopka, v kateri bi DZ sporni zakon lahko spremenil ali dopolnil "in tako ne bi bil več postavljen pred dilemo, ali pritrditi argumentom državnega sveta in zavrniti cel zakon zaradi enega spornega člena ali pa potrditi zakon s spornim členom vred".
V državnem svetu so bili pred odločanjem o odložilnem vetu na omenjeni zakon pred veliko dilemo, še navajata Kavčič in Kekec, "saj smo se zavedali, da v primeru njegovega sprejema vplivamo tudi na občino Mirna in občino Sveti Jurij, vendar je na koncu prevladalo prepričanje, da bi ustanovitev občine Ankaran škodila interesom Luke Koper".
Obenem podpisnika v pismu pozdravljata načrtovano združitev območja krajevne skupnosti Mirna z občinama Šentrupert in Mokronog - Trebelno v novo občino Mirenska dolina. Ob tem pa poudarjata, da je veljavna ureditev vprašanja združevanja ene ali več občin z delom območja druge občine "zelo nejasna in bi jo kazalo določneje opredeliti v smeri poenostavitve postopka združevanja občin". Kot dodajata, so v DS pripravljeni podpreti spremembe sistemskega zakona s področja lokalne samouprave, ki bi prispevale k racionalizaciji postopka združevanja občin.
