Bo občina morala vrniti evropski denar?
Urad RS za nadzor proračuna (UNP) je ugotovil več nepravilnosti pri pregledu projekta Poslovni center Vrelec, ki ga je Občina Rogaška Slatina namenu predala leta 2018 in za katerega je pridobila evropsko sofinanciranje. Po mnenju omenjenega urada celotna naložba ni upravičena do sofinanciranja iz Evropskega sklada za regionalni razvoj, zaradi česar je omenjeni urad predlagal vračilo v vrednosti 1,1 milijona evrov. Ministrstvo za gospodarski razvoj in tehnologijo (MGRT) se ne strinja z vrnitvijo denarja v celoti. Zaradi nenamenske rabe evropskih sredstev je v začetku aprila od občine zahtevalo vračilo približno 357 tisoč evrov. Občina se z ugotovitvami UNP ne strinja in je pripravila ugovor na zahtevo po vračilu denarja.
Gradbena dela za Poslovni center Vrelec so se začela leta 2017, denar za naložbo je najprej v proračunu zagotovila občina. Ko je bil leta 2018 dopolnjen Dogovor za razvoj Savinjske regije, je občina uspela naložbo uvrstiti v nabor prednostnih regijskih projektov. Iz naslova evropske kohezijske politike je za projekt, ki je bil z nakupom zemljišča vreden dva milijona evrov brez DDV, prejela približno 1,1 milijona evrov sofinanciranja.
UNP je v reviziji naložbe ugotovil, da občina ob oddaji vloge za pridobitev sofinanciranja ni izpolnjevala dveh pogojev za novogradnjo inkubatorja, ki ju določajo smernice MGRT. Med drugim prepričanju UNP ni bil izpolnjen pogoj, da na dan izdaje odločitve o denarni podpori projektu, slednji še ne bi bil zaključen. Prav tako ni bil izpolnjen pogoj, o upravičenosti gradnje novega inkubatorja in o tem, da so lahko v inkubator vključena le novonastala podjetja, ki so v ustrezen register vpisana manj kot pet let. Šest od sedmih pisem o nameri za vključitev so namreč podpisala podjetja, ki so že bila vključena v obsotječ inkubator MPI Vrelec. Dodali so, da je občina pri postopku s pogajanji brez predhodne objave pri javnem naročilu gradenj kršila več določil Zakona o javnem naročanju. Določila naj bi kršila tudi s tem, ko naj bi po mnenju UNP umetno razdelila naročilo in izvedla dve ločeni evidenčni naročili za izdelavo projektne dokumentacije za PGD in PZI, s čimer se je izognila uporabi določil zakona glede mejnih vrednosti za objavo. Po prepričanju UPN gradnja kavarne ne ustreza opredelitvi namena inkubatorja in ciljem projekta, zato strošek njene gradnje prav tako ne bi smel biti upravičen do sofinanciranja iz evropskega sklada za regionalni razvoj.
Več podrobnosti in odziv občine poiščite v tiskani različici časopisa.
Preberite več v Novem tedniku
