Komentiramo: Kot slon med porcelanom ...
Neudeležba mestne občine (MO) Ptuj kot največje lastnice na seji skupščine Komunalnega podjetja (KP) Ptuj ni le neljubi pripetljaj, temveč za Ptuj konkreten škandal. Porajajo se vprašanja, kdo izmed vodilnih na občini bi moral bdeti nad pravilnostjo (in v tem primeru predvsem pravočasnostjo) izpeljave postopka, ki omogoča udeležbo na skupščini. Če domnevamo, da so se na sejo skupščine res pozabili pravočasno prijaviti, je to zelo neodgovorno. Nerazumljivo je, da se vodilni na občini tako brezbrižno obnašajo do svojega podjetja, ki na letni ravni pridela 13 milijonov evrov prihodkov in 350.000 evrov dobička. Ne gre za nepomembno podjetje, temveč za družbo, v kateri so združeni interesi celotne spodnjepodravske regije in 16 občin.

O možnostih, zakaj se MO Ptuj ni prijavila na sejo skupščine, hipotetično ugibajmo naprej. Morda je kateri izmed občinskih uslužbencev dobro vedel, da bi se občina morala prijaviti na skupščino in se še ni, pa je o tem molčal. Temu, da je kdo molčal in se potihoma posmehoval situaciji, ki se je bližala, se sploh ni čuditi. Med politično srenjo odmeva, da naj bi bil zaplet z neudeležbo na skupščini bumerang županu zaradi njegovega domnevo arogantnega odnosa do nekaterih sodelavcev v občinski upravi in kolegov iz mestne politike. Verjamem, da županu Miranu Senčarju ni lahko, saj »duh Štefana Čelana« še vedno obvladuje mesto. Nekdanji Čelanovi najožji sodelavci so na številnih ključnih položajih. In ker politiko obvladajo bistveno bolj kot aktualni župan, so mu na ta račun že nekajkrat nadeli rogove. Najprej je želel Senčar odžagati dolgoletno ravnateljico Vrtca Ptuj Boženo Bratuž. Ni mu uspelo, čeprav je na čelo zavoda uspel postaviti svojega človeka. Martin Mlakar iz svetniške skupine ZA Ptuj je po nekaj mesecih s funkcije predsednika sveta zavoda Vrtec Ptuj odstopil, ravnateljica Božena Bratuž je ostala. Ko so se nekaterim članom nadzornega sveta v občinskem podjetju Javne službe Ptuj iztekli mandati, je želel župan na funkcije postaviti svoje ljudi, ki bi bili pri glasovanju lojalni njegovi volji in bi kasneje iz direktorske funkcije odstavili Alena Hodnika, ki velja za Čelanov kader. Tudi tukaj mu ni uspelo. Hodniku so nadzorniki lani dodelili še en direktorski mandat. Od prvega dne, odkar je Senčar nastopil funkcijo, je v vojni s Stankom Glažarjem, nekdanjim vodjem Čelanovega kabineta. Na vse viže ga je poskušal odnesti s funkcije, a Glažar, ki ima vzvode moči razpeljane zelo na široko, se ni dal. Mirno je sedel na svojem položaju, dokler mu potem ni Senčar zagotovil dobro plačane službe v občinskem podjetju Javne službe. Tudi na čelu Zavoda za šport Ptuj je ponovni direktorski mandat nedavno dobil Sandi Mertelj, ki izhaja iz kadrovskega bazena nekdanje vodilne občinske strukture. Senčarjevim somišljenikom iz društva ZA Ptuj tudi ni uspelo ustoličiti svojega mariborskega kandidata za direktorja Pokrajinskega muzeja Ptuj-Ormož.
Preberite več v Štajerskem Tedniku
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se