Arhiv Štajerskega Tednika

Težnje po obvladovanju medijev očitno niso zgolj domena slovenskega državnega vrha, ampak pronicajo tudi v občinske pore. Kot smo že poročali, so destrniški svetniki na dopisni seji 23. oktobra po skrajšanem postopku odločali o spremembah in dopolnitvah Odloka o izdajateljstvu javnega glasila Občan. Župan Franc Pukšič je takrat pojasnil, da gre za manjše popravke, ki se nanašajo na uskladitev s področno zakonodajo, to je Zakonom o medijih, svetnikom pa je zaradi trenutno sprejetih ukrepov omejevanja zbiranja ljudi in bistveno manj dogodkov predlagal tudi znižanje z dosedanjih enajst številk na zgolj šest.

Napad na svobodo medijev

 Prav v »teh manjših popravkih« pa se skriva resen napad na medijsko avtonomnost, je prepričan svetnik Branko Horvat, ki je zato tudi odločno glasoval proti sprejetju odloka, s katerim se Občana postavlja na mesto županovega trobila. Po njegovem mnenju je najbolj sporen člen, ki daje vodstvu občine pravico do nadzora nad vsebinami glasila, saj se po novem glasi: Župan in direktor občinske uprave ne moreta biti člana uredništva, imata pa pravico do predogleda. »Gre za nezakonit sklep, ki je v nasprotju z Zakonom o medijih, ki med drugim pravi, da dejavnost medijev temelji na svobodi izražanja in svobodnem pretoku informacij ter odprtosti za različna mnenja, prepričanja in za raznolike vsebine, obenem pa tudi na avtonomnosti urednikov, novinarjev in drugih avtorjev pri ustvarjanju programskih vsebin. Tega ne vidim drugače, kot napad na svobodo medijev in poskus vplivanja na vsebino. Da imata župan in direktorica občinske uprave pravico do vpogleda v vsebine glasila pred njegovo objavo, je povsem neetično in grobo posega v neodvisnost uredniškega in novinarskega dela. Verjamem pa, da je taki odločitvi botrovalo prav moje zadnje pisanje v Občanu, ki Pukšiču gotovo ni bilo povšeči.«

Odstop iz osebnih razlogov ali pritiskov?

Preberite več v Štajerskem Tedniku