Ptuj: Bo občini uspelo doseči razlastitev – ali javni interes sploh obstaja?
Ker ptujski občini z Marijo Petek kot lastnico velikega dela zemljišč v Novi vasi, ki jih potrebujejo za izgradnjo nove ceste, ni uspelo doseči dogovora, so že lani sprožili postopek za razlastitev. Ta je še v teku, a sta Petkova in njen odvetnik Peter Surić prepričana, da javnega interesa, kar je pogoj za razlastitev, v tem primeru ni: „Izgradnjo navedene ceste bi dejansko financiral kar sam lastnik zemljišč novega stanovanjskega naselja in ne občina, kar pa zgolj dodatno pod vprašaj postavlja obstoj zatrjevanega javnega interesa po izgradnji takšne ceste.“ Na občini se s to razlago ne strinjajo.
„Mestna občina Ptuj bi za izgradnjo ceste, ki naj bi med drugim potekala po mojih nepremičninah, namenila kar 700.000 evrov. A iz njihovih pojasnil, da se usklajujejo z investitorjem, je razvidno, da bi izgradnjo navedene ceste dejansko financiral kar sam lastnik zemljišč novega stanovanjskega naselja. Iz tega je mogoče sklepati, da občina očitno sama sploh ni pripravljena financirati izgradnje nove ceste, kar pa zgolj dodatno pod vprašaj postavlja obstoj iz njene strani zatrjevanega javnega interesa po izgradnji takšne ceste,“ meni Petkova. Prav zaradi navedenega je prepričana, da javni interes dejansko v tem primeru sploh ni izkazan, pač pa, da „občina s prikazovanjem domnevnega javnega interesa zgolj navidezno ustvarja podlago za to, da si bo lahko zasebnik (lastnik zemljišč novega stanovanjskega naselja) na tujih nepremičninah zgradil cesto za svoje potrebe oziroma za potrebe svojih nepremičnin.“
Preberite več v Štajerskem Tedniku
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
