Arhiv Štajerskega Tednika

Ptujski mestni svetniki so tej temi precej debate namenili na aprilski seji. Največ pripomb in vprašanj je podala vodja svetniške skupine SDS Helena Neudauer. Opozorila je, da sta tekstualni in grafični del dopolnjenega osnutka odloka o OPPN neskladna. Spraševala je, ali je napaka redakcijske ali vsebinske narave, ter dodala, naj se odlok do faze predloga ustrezno popravi. Svetnico je zaskrbel podatek, da bi lahko bila v skladu z novozgrajenim aktom severna linija objektov zgrajena v treh oziroma štirih etažah: s kletjo ali brez, pritličje ter dve nadstropji. »Ne znam si predstavljati, kakšna bo nazadnje višina teh objektov ob cesti. Prosila bi za pojasnilo, zakaj dovoljujemo gradnjo v več etažah, zlasti v spodnji liniji, ki bo čisto ob cesti. En objekt se že gradi, ob njem pa visoka škarpa. Ne vem, ali pri gradnji škarp ni treba upoštevati odmikov od roba sosednjih zemljišč. Menim, da po odloku še vedno velja štiri metre. Ulice so ozke. Ne vem, kaj se bo v prihodnje potem tukaj dogajalo. Ker javna infrastruktura, predvsem cestna, zagotovo ni temu prilagojena. Dovozne poti so katastrofalne. Če se bodo ti objekti gradili tako blizu ceste, potem širitev ceste ne bo možna. Želela bi podrobnejše pojasnilo, zakaj se sedaj naenkrat dovoljuje gradnja višjih objektov, katera višina je prava – navedena v grafikah ali v tekstu, kaj je s škarpami …

Preberite več v Štajerskem Tedniku