Učitelji v bran ravnatelju, svet zavoda bi ga odstavil
V začetku letošnjega šolskega leta so nekateri dijaki in starši Gimnazije in Srednje šole Kočevje izrazili nezadovoljstvo z novim pravilnikom o ocenjevanju, ki ukinja drugi rok za pisanje vsakega pisnega testa, saj na bi bilo to diskriminatorno do bolnih dijakov. Po novem pravilniku naj bi se dijaka, ki je bil v času ocenjevanja odsoten, obravnavalo enako kot dijaka, ki je pisal in dosegel negativno oceno. Dijaki, ki so bili upravičeno odsotni, nimajo možnosti ponovnega pisanja, ampak lahko popravijo le celotno konferenco tik pred zaključkom, torej januarja. Po besedah nekaterih staršev ravnatelj Gregor Pečan ni upošteval zdravniških opravičil, prav tako naj ne bi odgovarjal na njihova elektronska sporočila. Dijaki so ravnatelju, ki je bil predsednik Združenja ravnateljic in ravnateljev osnovnega in glasbenega šolstva, očitali tudi ukinitev nekaterih dejavnosti, kot so projektni dnevi.
SO BILE IZREČENE BESEDE RES ŽALJIVE?
Poleg tega so dijake in starše prizadele ravnateljeve besede ob nagovoru na začetku šolskega leta, ki naj bi bile nespoštljive in nespodbudne, celo neprimerne oz. žaljive. Ravnatelj naj bi se zgražal nad vedenjem dijakov, vzgojo in številnimi izostanki od pouka.
Na odprto javno pismo je pojasnil, da na šoli ničesar od dejavnosti ne ukinjajo, pač pa bi si želeli, da bi dejavnosti v okviru obveznih izbirnih vsebin (OIV) izvajali na način, da zaradi tega ne bi odpadalo toliko ur drugega pouka. Glede spremembe pri pisnih ocenjevanjih je dejal, da veliko število dodatnih rokov negativno vpliva na potek pouka, saj je med pisanjem potrebno zagotoviti mir in tišino, da imajo vsi enake pogoje. Obžaloval je, če je bil kdo zaradi njegovega nagovora napačno razumljen in se zaradi tega tudi opravičil, vendar so po njegovih besedah podatki o odsotnosti s pouka žal takšni, da bi se ob njih moral zamisliti vsak, ki želi, da bi se dijaki čim več naučili in se čim bolje pripravili na nadaljnje šolanje ter življenje. Lani so gimnazijci v povprečju manjkali 135 ur, dijaki programa ekonomski tehnik pa 218 ur.
PROBLEMATIZIRANJE KOMUNIKACIJSKIH ZDRSOV
Odzval se je svet zavoda z očitki in razlogi, ki se pretežno nanašajo na ravnateljevo neprimerno komunikacijo in na letošnje spremembe v Šolskih pravilih ocenjevanja znanja. To je je bila kap, ki je šal če rob, zato je te dni 32 od 54 učiteljev v Javnem pismu, ki so ga naslovili na Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje, Občini Kočevje in širši skupnosti, ravnaje najvišjega organa zavoda ocenilo kot morda prenagljeno odločanje.
»Žalosti nas dejstvo, da se toliko energije in časa posveča problematiziranju ravnateljevih komunikacijskih zdrsov, namesto da bi se vsi udeleženi posvečali svojim osnovnim nalogam in svojemu poslanstvu – učitelji poučevanju in skrbi za boljše učne dosežke in splošno dobrobit dijakov, svet šole kot najvišji organ šole pa bi moral biti zavezan k odgovornemu, javnemu in transparentnemu delovanju v prid zavoda kot celote«, so zapisali.
Pa tudi to, da svet v morebitnem postopku razrešitve ravnatelja ni pridobil večinskega mnenja zaposlenih, kot to narekuje zakonodaja, hkrati pa opažajo, da tudi starši niso bili obveščeni o dejanskem stanju. Dijakom, ki so dobili opravičilo, a so kljub temu napisali novo peticijo in z njo nadaljevali svoje delovanje in bili pri iskanju podpore še bolj nasilni, niso bile objektivno predstavljene razmere. Pri očitki ravnateljeve nespoštljive in neupoštevanja zdravstvenih težav dijakov, so se izpostavili posamezni starši, ki pa so zamolčali dejstvo, da nekaj teh otrok v šolo ni bilo več mesecev (ali pa so prihajali le občasno), starši pa so od šole pričakovali, da šola maksimalno prilagodi šolsko delo in pridobivanje ocen vsakemu posamezniku, kljub temu da uradno šoli niso dostavili potrebnih izvidov oz. mnenj specialistov, so zapisali učitelji. Zaskrbljujoče je tudi dejstvo, da sta v zadnjih mesecih dve članici sveta šole, predstavnici delavcev šole, že odstopili ( po naših podatkih predsednica sveta , ki mu mandat poteče januarja prihodnje leto, Karin Kočevar in namestnica Loti Mesojedec Behin) učiteljski zbor pa s tem uradno ni bil seznanjen.
JE SKRAJNI UKREP RES NUJEN?
Ali s tovrstnim ravnanjem, ki ga v največji meri podpira svet šole, res skrbimo za ugled šole in krepimo pripadnost šoli? Na ti dve vprašanji žal ne moremo pritrdilno odgovoriti, nadaljujejo v pismu, ki ga zaključujejo z ugotovitvami, da je ravnatelj , ki je mimogrede svoj pot v prosveti začel prav na kočevski šoli, kjer je na takratni srednji šoli poučeval tehnične predmete) v dobrem letu s svojim delovanjem šolo v marsičem popeljal naprej. In se sprašujejo, če je res potrebno takoj poseči po tako skrajnem ukrepu, ki bo inštitucijo zagotovo dolgotrajno zaznamoval, še posebej če se bo razrešitev ravnatelja na koncu izkazala za neupravičeno. Kdo bo v tem primeru še stal za temi odločitvami in kdo bo tisti, ki bo ob morebitnih sporih zagovarjal pravilnost odločitve? Svet Zavoda naj bi sinoči, torek, podrobneje obravnavali dogajanje, vendar naj bi bila po neuradnih informacijah znova predstavljena. Na šoli poteka inšpekcijski nadzor. Ne glede na razplet, menijo na Občini Kočevje , je z dosedanjem ravnanjem šoli , ki si prizadeva povečati število dijakov in programov , pred februarske pred vpise storjena velika škoda.
