arhiv J.A.

##IMAGE-3310278##

Na novinarsko konferenco župana Alojzija Kastelica o plačah v občinski upravi se je odzvala skupina 14 svetnikov občinskega sveta Občine Trebnje, podpisnikov Sporazuma o uresničevanju strateško razvojnega načrta za mandatno obdobje do 2010, ki so povedali, da je njihova strokovna študija pokazala, da je bilo v proračunski postavki sredstev za plače trebanjskih občinskih uslužbencev dovolj oziroma preveč.

"Ugotavljamo, da je župan s svojim neodgovornim in nezakonitim delovanjem povzročil nastalo situacijo. Prav tako ugotavljamo, da so bila neupravičeno in nezakonito dodatno izplačana sredstva. Dejstvo je tudi, da je župan za plače nezakonito prerazporedil sredstva za plače z postavke postavke "Obnova vasi" in "Lokalni zaposlitveni programi - javna dela" za kar imamo vso dokumentacijo. Dodatno so bila prerazporejena tudi sredstva iz proračunske rezerve, ki je namenjena naravnim nesrečam (ognju, poplavam,...)," je zapisano v sporočilu za javnost.

V nadaljevanju so izračunali, da je Kastelic občinski proračun samo na tej postavki oškodoval za več kot 100.000 evrov.

"Ker želimo, da naša občinska uprava deluje v skladu z zakonom, bomo o vseh nezakonitostih obvestili Računsko sodišče RS, Ministrstvo za javno upravo in podali ovadbe pristojnim organom," so zapisali Špela Smuk, Jože Hribar, Franc Žnidaršič, Ivan Gole, Janez Bračko, Janez Slak, Dušan Skerbiš, Franc Jevnikar, Ciril Metod Pungartnik, Silvester Prpar, Bogomir Mlakar, Matija Hočevar, Bojan Rajer in Marko Grandovec

Ta skupina svetnikov je že konec novembra županu poslala 11 vprašanj v zvezi s porabo denarja za plače, a so dobili odgovore le na 6 vprašanj, ki so jih preučili in prišli do zaključka, da niti simulacija 27 zaposlenih, še manj 23 zaposlenih in uradnik, ki opravlja dela na posebnem projektu, za plače ne morejo porabiti zneska, ki je bil zagotovljen z rebalansom I.

"Poraba javnih sredstev pa bi bila lahko ob vzpostavitvi medobčinske inšpekcijske službe (cca 24.000 evrov), zakoniti rabi sredstev za povečan obseg (cca 22.000 evrov) in upoštevanju preveč izplačanih plač za čas nezakonitega zasedanja delovnega mesta direktorja (cca 3.000 evrov) še za nadaljnjih 49.000 evrov manjša od izkazane," so izračunali.

Ugotavljajo, da je bilo za povečan obseg dela v 10 mesecih izplačanih (izplačila so se izvajala tudi v zadnjih mesecih, kljub temu, da je bilo že jasno, da bo sredstev za plače zmanjkalo) 22.348 evrov.

"Gre za porabo sredstev, za katero ni podlage v zakonodaji (v kolikor se teh sredstev ne prihrani na račun refundacij za zaposlene, ki se jih ne nadomešča), to pomeni nezakonito porabo iz postavke plače v višini 22.348 evrov," menijo svetniki, ki so opazili, da so bili tega denarja deležni samo nekateri posamezniki, pri katerih večine obrazložitev ni mogoče šteti za povečan obseg, saj gre za izvajanje rednih nalog, ki jih zaposleni opravljajo v okviru redne delovne prisotnosti.