Kaj natanko se je dogajalo v noči, zaradi katere je odstopil Igor Juršič?
Igor Juršič je po dobrih dveh letih, odkar je bil na tem položaju, odstopil z mesta direktorja Policijske uprave Novo mesto.
Kot smo poročali, je namreč Generalna policijska uprava danes predstavila izsledke strokovnega nadzora nad delom novomeške policije. Generalni direktor policije Damjan Petrič je nadzor odredil po nasilnem incidentu v Novem mestu, ko je življenje izgubil 48-letni Novomeščan Aleš Šutar Aco.
V noči tragičnega dogodka, na katerega se je osredotočil nadzor in po katerem so v javnosti hitro zaokrožile govorice in kritike dela policistov, so nadzorniki dejansko ugotovili določene pomanjkljivosti.
V noči na 25. oktober policija štirikrat v in pred LokalPatriotom
Pred gostinskim lokalom LokalPatriot so policisti v tej noči intervenirali trikrat, še dodatno pa so izvedli nadzor v notranjosti lokala in nadzor nad delom varnostnikov. Prvič so bili obveščeni o dekletu, za katero je obstajal sum, da je pod vplivom prepovedanih substanc, in ugotovili, da je mladoletnica zaužila večjo količino alkoholnih pijač, ki jih je prinesla s seboj. Kršitev dela policistov v tem primeru niso ugotovili.
Ob 23.45 sta patrulji policijske postaje Novo mesto opravili nadzor prireditve, za katero je bilo izdano dovoljenje v lokalu, ter opravili razgovor z organizatorjem in varnostniki, vendar pri tem kršitev niso ugotovili. Nadzor je medtem pokazal, da policisti niso preverili, ali imajo varnostniki ustrezne licence za izvajanje nalog v lokalu. Naknadno so ugotovili, da dva od varnostnikov nimata ustrezne licence za varovanje javnih prireditev v lokalih.
Drugič so intervenirali zaradi pretepa pred lokalom ob 0.42. Storilca so prijeli ter ugotovili, da sta dva oškodovanca dobila lažje poškodbe. Nadzorniki so ugotovili, da sta policista začela zbiranje obvestil v zvezi s sumom storitve kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe, vendar nobeden od oškodovanih ni želel podati predloga za pregon. Policist se je zato odločil, da bo zadevo obravnaval kot prekršek.
A ta način izvedbe ukrepa v primeru polnoletnega oškodovanca po ugotovitvah nadzora ni bil pravilen, saj policisti ne bi smeli začeti prekrškovnega postopka, preden poteče rok, ki je omogočen za podajo predloga za pregon. V primeru mladoletnega oškodovanca pa so dodatno ugotovili, da policisti niso upoštevali določb kazenskega zakonika glede pregona storilcev kaznivih dejanj, izvršenih na škodo mladoletnikov, ki določa, da se v teh primerih kaznivo dejanja preganja po uradni dolžnosti.
Tretja intervencija policistov pa je bila ob 2.33 po napadu na Aleša Šutarja. Policisti so zavarovali kraj dejanja ter začeli zbiranje obvestil, v preiskavo primera so se vključili kriminalisti ter evidentirali kaznivo dejanje posebno hude telesne poškodbe. Medtem so bile aktivnosti policistov usmerjene v iskanje storilca, ki so ga prijeli še istega dne in ga privedli k dežurnemu preiskovalnemu sodniku.
Pri tem so v nadzoru ugotovili, da niso dosledno spoštovali usmeritev glede snemanja policijskih postopkov v primeru intervencij, saj nobeden od teh postopkov s strani policistov ni bil posnet. Prav tako se policisti dosledno ne opremljajo s prisilnimi sredstvi v kolektivni zadolžitvi, kamor sodi tudi električni paralizator, tudi zaradi premajhnega števila usposobljenih policistov, je pokazal nadzor.
Kako na vprašanje, ali bi lahko, če kršitev ne bi bilo, tragični dogodek preprečili, odgovarjajo na GPU, in kaj še je pokazal strokovni nadzor nad PU Novo mesto ter kakšne ukrepe so ji naložili, pa več na Svet24.
E-novice · Dolenjska
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
