M. Ž. arhiv DL

Tožilka pa vztraja pri isti kvalifikaciji kaznivega dejanja, poroča Delo. Višje sodišče je namreč sodbo glede pomoči pri umoru razveljavilo, potrdilo pa kazen za pomoč pri poskusu uboja.

Obtožnica je Pilingerju in Novaku očitala, da sta septembra 2022 v naselju Brezje z vozilom, ki ga je vozil Novak, zapeljala pred avtomobil, s katerim sta se z zabave vračala Sabostjan Kovačič in Demir Brezar. Nato je Pilinger stopil ven in začel streljati, pri čemer je bil Kovačič smrtno zadet, Brezar pa hudo ranjen. Po prepričanju okrožne državne tožilke Barbare Prevolšek Rajić se je Pilinger za dejanje odločil iz ljubosumja in maščevanja, ker naj bi se Kovačič spogledoval z njegovo partnerko.

Lani novomeško sodišče oba spoznalo za krivega

Februarja lani je sodni senat novomeškega okrožnega sodišča oba spoznal za kriva. Pilingerju je za umor in poskus uboja izrekel enotno kazen 30 let zapora, Novaku pa za pomoč pri obeh dejanjih 19 let zapora.

Višje sodišče je novembra lani sodbi v delu, ki se nanaša na Pilingerja, v celoti pritrdilo. Pilingerjeva obramba je izkoristila tudi možnost pritožbe na vrhovno sodišče, a jo je to julija letos zavrnilo kot neutemeljeno.

V delu, ki se nanaša na Novaka, je višje sodišče potrdilo petletno zaporno kazen za pomoč pri poskusu uboja, medtem ko je del sodbe, ki se je nanašal na pomoč pri umoru, razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovljeno sojenje na prvostopenjsko sodišče.

Sporna kvalifikacija dejanja

Pri sodbi, ki se nanaša na pomoč pri umoru, je po poročanju Dela sporna sama kvalifikacija tega dejanja, posledično pa tudi kazenska sankcija. Na prvostopenjskem sodišču je bil Novak za pomoč pri umoru namreč obsojen na 15 let zapora, sodišče pa bo moralo zdaj presoditi, ali gre za blažjo kvalifikacijo in posledično v tem delu tudi nižjo kazen.

Novak je po lastnih navedbah sicer trenutno v priporu zaradi tatvine, po torkovem predobravnavnem naroku, še poroča Delo.