Bo moral Čopič nazaj v Brezje? Obdolženca ostajata v priporu
##IMAGE-2209175##
Danes po 13. uri se je na novomeškem okrajnem sodišču nadaljevala obravnava zoper Bojana Brajdiča in njegovega sina Iztoka Šajnoviča, ki ju obtožnica bremeni nasilništva nad Jožetom Klobučarjem - Čopičem.
Kot smo poročali, so dopoldne sosedje obdolžencev iz Brezja v glavnem potrdili mučenje in izživljanje nad Čopičem, ki pa naj bi ga izvajal bolj Iztok kot Bojan. Popoldanske priče so vse navedbe ovrgle in zato sta zagovornika vnovič zahtevala odpravo pripora ali vsaj nadomestilo s hišnim priporom, kar pa je sodnik Bogomir Kovač enako kot na prvi obravnavi pred tednom dni zavrnil. Sojenje se bo nadaljevalo v petek, 17. aprila.
Popoldne je prvi pričal Bojan Tudija, ki je poznal Jožeta Klobučarja še iz časov, ko je imel gostilno in naj bi bil Čopič tam reden gost. Ponovil je, da je bil trezen normalen, vinjen pa si je rezal žile in podobno. Račune je vedno plačeval Bojan Brajdič, ki je po Tudijevih besedah z njim ravnal kot z družinskim članom. Na današnjem pričanju je Tudija dodal dve izpovedi o dogodkih, ki sta se zgodila po prvi obsodbi obdolženih. Rekel je, da se je pri njemu zglasil Ciril Longar (ta je sicer pričal tudi danes) in mu rekel, da ga je v krivo pričanje takrat prisilil Mitja Marjan Brajdič, pri katerem je živel. Tudija je želel, da Ciril to pove še komu drugemu, vsaj bratu Gvidu Longarju, a sta ga pred prihodom Gvida v Šmihel odpeljala zet in hči Marjana Brajdiča, zato mu ni znano, ali se je Ciril izpovedal še komu.
Druga izpoved pa se nanaša na Tudijin pogovor z električarjem Leom Špelkom, ki naj bi mu povedal, kako je Bojan Brajdič Čopiču kupil copate v vrednosti 100 evrov, ta pa jih je čez nekaj dni nekemu Romu prodal za flašo vina. ''Sodnik, verjemite mi, da Mitjo Brajdiča in Bojana Brajdiča enako spoštujem. Tu sem le zato, da povem resnico,'' je še rekel Bojan Tudija in v celoti pritrdil svoji zgodbi s prve obravnave, da obdolžena očitanih dejanj zagotovo nista storila.
Naslednja sta pričala Edi Ljubi, strojevodja iz Ždinje vasi, in Damjan Hribar, brat Bojana Brajdiča. Potrdila sta Iztokov alibi, da ga tisti večer, ko naj bi se do 22.30 ure dogajalo najhujše trpinčenje, ni bilo doma. Z obema naj bi se Iztok ta večer odpeljal na zabavo, krožili so po gostilnah in se po polnoči vsi trije vrnili domov. Oškodovanec Jože Klobučar je namreč na prejšnji obravnavi izjavil, da je bilo mučenja s plinskim gorilnikom konec okoli 23. ure. ''Kdor pozna Bojana in Čopiča ve, da te obtožbe ne držijo,'' je danes še enkrat zatrdil Edi Ljubi in v nadaljevanju ponovil, kako je bil večkrat tam na obisku in da nikoli ni nič videl ali slišal. Nasprotno, Čopič se mu je sam pohvalil, kako z njim ravnajo lepo, ko za nekaj dni družine ni bilo doma, je v hiši užival sam, ''še hladilnik so mu pustili povsem poln.''
Zgodbo o zabavi z Iztokom je danes potrdil še Damjan Hribar, sodnik in Šajnovičev zagovornik Matjaž Medle pa sta ga izprašala še o notranjosti hiše. Klobučar je med pripovedovanjem o mučenju dejal, da ni mogel pobegniti, ker je Alenka Šajnovič z zunanje strani tiščala vrata med dnevno sobo in hodnikom. A Hribar je danes povedal, da v pritličju hiše ni nikakršnih vrat, razen zunanjih oz. vhodnih, ''saj imajo vse odprto''. Slednje je izkazano tudi na fotografijah.
Še najbolj se je danes zapletlo med pričanjem Igorja Malovca iz Hudej, ki je na vse načine zavračal pričevanje in želel, da sodnik upošteva le prvo izjavo. Sodnik je pri vprašanjih vztrajal in mu rekel, da ga lahko tudi denarno kaznuje ali da zapreti, če ne bo povedal, kaj se je dogajalo. Malovec je vztrajal pri svojem: ''Res ne želim komentirati, nimam kaj za povedati, ne bom pričal.'' Vseeno je vmes pritrdil prvi izpovedi, da je Klobučar hodil na zabave tudi v Hudeje in ostale Rome prosil, naj pokličejo Bojana, da pride ponj. Dodal je še, da je bil Čopič v Hudejah tudi po dva ali tri dni, v glavnem pri njegovih starših ali bratrancu Damjanu Brajdiču. Na vprašanje tožilca Srečka Hočevarja, zakaj danes ne želi govoriti in ali so mu grozili, je odgovoril, da nikakor ne.
Ob koncu današnjih zaslišanj je zagovornik Iztoka Šajnoviča Matjaž Medle predlagal tri nova dokazna gradiva in novo zaslišanje. Medle sodišču predlaga ogled hiše Bojana Brajdiča, saj je prepričan, da se bo lahko sodnik na kraju samem prepričal, kako izpovedi oškodovanca ne držijo. Predlagal je še, da policisti PP Trebnje pojasnijo, ali držijo navedbe, da je Čopič oktobra lani iz varne hiše pobegnil v Hudeje, od koder so ga policisti odpeljali nazaj.
Medle je sodišču še predlagal ogled novinarskega prispevka Kanala A z dne, 28. oktober, ko so poročali, da je Čopič zapustil varno hišo, bil v Hudejah, nekaj časa na Grabnu pri Novem mestu, zadrževal se je tudi z novomeškimi brezdomci. Ob koncu pa je Medle glede na današnje pričanje Bojana Tudije predlagal še zaslišanje Gvida Longarja, ki bi lahko te navedbe potrdil ali ovrgel.
Tožilec Srečko Hočevar ne vidi potrebe po ogledu hiše Bojana Brajdiča. ''Če pa se bo sodišče tako odločilo, pa predlagam, da pride tudi oškodovanec Jože Klobučar in naj tam pove in pokaže, kako se je vse skupaj dogajalo.'' Ali se bo sodišče odločilo za delno rekonstrukcijo dogajanja v noči na 10. februar, še ni znano.
Kot navedeno, sta oba zagovornika vnovič predlagala odpravo pripora, a je sodnik predlog zavrnil. Sojenje se bo nadaljevalo v petek, 17. aprila ob 10. uri.
