Vidmarjeva pravi, da so se skupaj z mnogimi aktivisti odločili, da ukrenejo, kar je v njihovi moči, kar znajo in zmorejo, da se stvari postavijo na pravo mesto: »V naši državi so 'voditelji' izgubili kompas temeljnih prioritet in vrednot.«
Kopija sklepa okrožnega državnega tožilstva v Mariboru, ki je prejšnji teden zaokrožila po spletu, jih je dodatno spodbudila, da začnejo zbirati podpise za odstop Zorka. Čeprav je ta zadovoljno spremljal razplet dogajanja, ko je v javnosti odjeknila informacija, da kazenska ovadba zoper njega ne bo podana, je iz besedila sklepa razvidno, da stvar še zdaleč ni nedolžna. Razbrati je možno, da kazenska ovadba ni bila podana izključno in zgolj zaradi starosti mladostnikov, ki so bili vpleteni v to. Kazenski zakonik določa, da kaznivo dejanje stori, kdor osebo, mlajšo od 15 let, nagovarja za srečanje z namenom, da bi zoper njo storil kaznivo dejanje, povezano s spolnostjo. Dejanska starost vpletenega fanta pa je nekoliko višja.
Mislil, da je star 14 let, dejansko je bil 16
»Pri obravnavi opisanega dejanja se seveda utemeljeno zastavlja vprašanje, ali osumljenčev subjektivni odnos, ko je mislil, da gre za osebo, staro 14 let, in je bilo njegovo dejanje usmerjeno k zlorabi takšne starosti, ne pretehta objektivnega zakonskega znaka (torej dejanske starosti oškodovanca, ki je imel 16 let),« je med drugim navedeno v zapisniku. To pa pomeni, da kazenska ovadba ni bila podana zgolj in izključno zato, ker fant, s katerim je potekal pogovor, ni bil star 14, pač pa 16 let.
Iz dokumenta je še razvidno, da je dogovarjanje za srečanje potekalo teden dni, od 12. do 19. oktobra 2024, najprej preko aplikacije Grindr. Gre za aplikacijo, ki jo geji, transseksualci in mnogi drugi uporabljajo za spoznavanje in navezovanje stikov. Kasneje sta župan in fant pogovor nadaljevala na drugi aplikaciji, Snapchatu. Zapisano je še, da sta se dogovarjala za srečanje z namenom spolnega občevanja. V zapisniku je prav tako navedeno, da je »Rene« (to naj bi bil Zorko) poslal svojo fotografijo in fotografijo spolnega uda mladoletniku. Navedene so tudi podrobnosti, kaj bo s seboj prinesel na srečanje (kar so kasneje kriminalisti dejansko našli na kraju dogodka) in podobno.
Zorko neomajen
Gospodarstvo
Maksimalna energetska neodvisnost s paketom Pametna samooskrba
Tožilka, ki je gradivo preučila, je dejanje ocenila kot zavržno, a upoštevajoč veljavno zakonodajo ni mogla storiti drugega, kot da sklene, da ne gre za kaznivo dejanje, ki se preganja po službeni dolžnosti.
Tudi Zorka smo prosili za komentar navedb iz sklepa tožilstva. Zanimalo nas je, kako se bo zagovarjal. Na kratko je odgovoril: »Dobil sem obvestilo tožilstva o zavrženju kazenske ovadbe.«
Kljub vsemu navedenemu Zorko vztraja pri svojem, čeprav je jasno, da ima, potem ko je v javnost pricurljal zapisnik tožilstva s sočnimi podrobnostmi dogajanja, vedno manj podpornikov.
Zakonsko gledano primer morda res ni sporen, čeprav je, glede na navedeni primer, zakonodaja nemudoma potrebna sprememb. Moralno etično pa je zadeva zelo pereča.
Podpisniki peticije: »Otroci med 15. in 18. letom nezaščiteni«
»Tihih žrtev pedofilije je neznano število. Vsak podpis je glas vseh, ki v svoji neznosni bolečini in hromečem strahu ne zmorejo spregovoriti. Peticija temelji na treh točkah: zahteva za takojšen odstop župana, moralna podpora mladostnikom v stiski in zahteva za čimprejšnjo spremembo zakonodaje, ki je glede na prepoznane realne razmere preohlapna in premila, o čemer govori stroka,« še pravi Esmeralda Vidmar.
Pričakujejo, da bo peticija množično podprta kot ena od legitimnih oblik pritiska ljudstva. Zorko sam očitno še ne bo odstopil, čeprav je konec lanskega leta nameraval, pa si je premislil. »Pričakujemo, da se bomo nemudoma, z visoko prioriteto, začeli pogovarjati o tej pereči tematiki brez dlake na jeziku, in to javno, ter da bomo to področje strokovno in zakonodajno končno uredili. Nedopusten je izbris dejanja po enem letu. Stroka je tu jasna: gre za psihično motnjo, ki potrebuje dolgoletno obravnavo. Še bolj nedopustno je, da so mladoletni otroci med 15. in 18. letom nezaščitena kategorija, in resnično moralno sporno je z vidika zakonodajalca, da dokazana namera ni dovolj za kazenski pregon,« še poudarjajo akterji, ki so spisali peticijo.
