Novice Svet24

Žal ne gre za opis vsebine filma, takšne zgodbe se dejansko dogajajo. Tudi pri nas. Odvetniška zbornica Slovenije je pred dnevi na svoji spletni strani objavila obvestilo, da so jo ministrstvo za pravosodje in več odvetnikov opozorili, da se gospodarska družba z imenom Pavkovič in odvetniki, d. o. o., ustanovljena leta 2018 in s sedežem v občini Sveta Trojica v Slovenskih goricah, predstavlja kot odvetniška družba in naj bi stranke zastopala tudi v postopkih na sodišču.

S.D.

»Odvetniška zbornica Slovenije, ki vodi imenik odvetnikov in odvetniških družb, stranke opozarja, da omenjena družba ni vpisana v imeniku odvetniških družb, prav tako nihče od družbenikov ali zaposlenih ni vpisan v imenik odvetnikov. Zoper družbo smo že sprožili postopke pred pristojnim inšpektoratom in sodiščem, kajti navedba v njenem nazivu 'in odvetniki' zavaja stranke, saj vzbuja prepričanje, da gre za odvetniško družbo. Prav tako gospodarska družba Pavkovič in odvetniki, d. o. o., ne izpolnjuje zakonskih pogojev za odvetniško družbo, zato na Odvetniški zbornici Slovenije strankam priporočamo previdnost,« so zapisali. Kmalu zatem so dodali, da so lastniki pri imenu odstranili zavajajoči »in odvetniki« in ga 5. januarja na podlagi spremembe ustanovitvenega akta zamenjali z »in partnerji«. Iz sodnega registra tako izhaja, da se družba po novem imenuje Pavkovič in partnerji, d o. o.

S.D.

Stranke verjamejo, da gre za odvetniško družbo

Roman Završek, predsednik Odvetniške zbornice Slovenije, nam je razložil, da se lastniki s spremembo imena v podjetju niso izognili že sproženim postopkom. »Zbornica spremlja in obravnava problematiko dela odvetnikov in tudi pravosodja. Skladno s svojimi zakonskimi pooblastili smo zaradi zavajajoče firme neodvetniške gospodarske družbe Pavkovič in odvetniki, d. o. o., ki pri povprečnem uporabniku odvetniških storitev sproži prepričanje, da gre za odvetniško družbo, julija lani podali prijavo pri pristojnem inšpektoratu, septembra 2020 pa še prijavo zaradi suma opravljanja dejavnosti, ki je po zakonu o odvetništvu pridržana odvetnikom. Zaradi varstva odvetništva, še posebej pa zaradi varstva uporabnikov odvetniških storitev in varstva pred zavajajočo poslovno prakso, smo na zbornici oktobra lani sprožili še sodni postopek ničnosti vpisa gospodarske družbe v sodni register.«

Zbornica: Bolj zavarovani z odvetnikom

»Treba je poudariti, da je v Sloveniji odvetništvo ustavna kategorija in del pravosodja, zato ne velja za prosto gospodarsko dejavnost. Njegova glavna naloga je nudenje pravne pomoči posameznikom in s tem tudi zastopanje strank v postopkih na sodiščih, za to pa je treba izpolniti stroge zakonske pogoje. Šele potem je posameznik vpisan v imenik odvetnikov. Odvetništvo je od države strogo nadzirana dejavnost, nadzirane so cene, vsak odvetnik je obvezno zavarovan za škodo, ki bi utegnila nastati njegovi stranki v zvezi z opravljanjem odvetniškega poklica, določen je sistem disciplinske odgovornosti. Vsega navedenega pa ni mogoče trditi za druge pravne dejavnosti. Prav tako je treba opozoriti, da pri zastopanju strank v postopkih na sodišču proti plačilu od subjektov, ki niso odvetniki oziroma odvetniške družbe, trpijo negativne posledice predvsem stranke, a se tega često ne zavedajo. Zato predlagamo vsem, ki potrebujejo pravno pomoč in zastopanje na sodišču, da za zastopanje pooblastijo odvetnika.«

S.D.

Pavkovič in partnerji: odvetnik ni zmeraj nujen

V družbi Pavkovič in partnerji je zaposlen tudi Darko Fras, nekdanji slovenski poslanec in dolgoletni župan občine Sveta Trojica. Precej je razočaran nad ravnanjem odvetniške zbornice in medijsko gonjo. »Ne zdi se mi prav, da takšna ustanova, kot je zbornica, zliva gnojnico po nas, in to še preden organi, ki so za to pristojni, preverijo očitano in predstavijo svoje zaključke. Najmanj, kar bi torej pričakoval, je, da se najprej izpeljejo ustrezni postopki, ne pa da se nam po krivici povzročata moralna in poslovna škoda v že tako zahtevnih časih.«

Fras pravi, da so pojasnila zbornice o tem, kdo lahko zastopa stranke v pravnih postopkih, nepopolna in zavajajoča. »Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP) v svojem 54. členu govori o tem, da je lahko pooblaščenec vsak, ki je poslovno popolnoma sposoben. Sodišče je pri tem dolžno paziti, da gre za ustrezno zastopanje. Za zastopanje pred organom se lahko pooblasti odvetnik, a tudi fizična ali pravna oseba, ki je registrirana za opravljanje pravne dejavnosti. To pa ne velja, kadar gre za zahtevnejše primere, denimo na okrajnem sodišču. Tega pa mi nismo nikdar počeli. S takšnimi izjavami si poskuša zbornica zagotoviti ekskluzivo, s tem pa v bistvu omejuje svobodno delovanje gospodarskih družb. Menim, da nam je ta cirkus zakuhalo nekaj odvetnikov, od katerih smo prevzeli veliko izvršb, s katerimi niso bili uspešni, ker pač na tem področju nimajo dovolj izkušenj. Zaradi nevoščljivosti, ker smo učinkovitejši in še precej cenejši, se je zdaj na nas vsul ta plaz. Kot sami dobro veste, so odvetniške storitve tudi oderuško visoke, zato se ljudje za pravne storitve, ki nam jih zakonodaja dovoljuje, raje obračajo na nas.«

Zaradi imena podjetja za ta plaz delno krivi sami

Če stranko pred sodišči zastopa podjetje, ki ni odvetniško, ali posameznik, ki ni odvetnik, gre za kršitev zakona, za to pa je predpisana globa v višini najmanj 20.000 evrov za pravno osebo, najmanj v višini 3000 evrov za odgovorno osebo pravne osebe in najmanj v višini 800 evrov za fizično osebo.

Poleg izvršb se v družbi ukvarjajo predvsem s pravnim svetovanjem na področju lokalne samouprave, torej s svetovanjem občinam. Spomnimo, da je svetovalno pogodbo za več kot 80.000 evrov s takrat še podjetjem Pavkovič in odvetniki podpisal tudi destrniški župan Franc Pukšič, čemur je opozicija močno nasprotovala. Pukšič je pravzaprav želel Frasa že takoj po ponovnem prevzemu županskega stolčka na Destrniku vzeti za direktorja občinske uprave, a to ni bilo mogoče, saj je bil ta pravnomočno obsojen na pogojno kazen zaradi zlorabe položaja v postopku javnega naročanja.

Glede nastale situacije Fras priznava, da so zanjo delno krivi tudi sami, in sicer zaradi imena podjetja oziroma dela imena »in odvetniki«. »Ime se nam ni zdelo sporno, ker je v začetku jasno napisano, da gre za pravno, in ne odvetniško družbo, sporno pa se očitno ni zdelo niti sodišču, ko smo ime registrirali. A razumem, da so lahko stranke vse skupaj napačno razumele.« 

Zgodba, vredna filmskega scenarija

Zgodba o ljudeh, ki stojijo za družbo Pavkovič in odvetniki (oziroma po novem Pavkovič in partnerji), je skoraj vredna scenarija. Soustanovitelja sta Trojičanka Anita Kralj Pavkovič, uspešna pevka, organistka, glasbena pedagoginja in zborovodkinja, ki je tudi direktorica pravne družbe, in njen soprog Uroš Nikolaj Pavkovič, ki ima korenine v Črni gori. Kmalu po poroki leta 2017 se je o mladem paru pisalo v medijih in na družbenih omrežjih, saj naj bi se razglasila za plemiča, pri tem pa sta uporabljala domnevni družinski grb, za katerega se je pozneje izkazalo, da je pravzaprav slaba modifikacija črnogorskega grba.