Razvpiti doktor kemijskih zanosti Michel Stephan je bil za napeljevanje k umoru ubsojen na 16 let zapora. In ker v zaporu že prestaja osemletno zaporno kazen zaradi podobnega kaznivega dejanja, mu je sodišče določilo enotno kazen 23 let in 8 mesecev zapora. Če bo sodba postala pravnomočna, bo francoski kemik libanonskih korenin moral še za 5 let zapustiti našo državo.
Stephan že prestaja osemletno zaporno kazen zaradi napeljevanja k umoru, in sicer nekdanjega sodelavca na ljubljanskem Kemijskem inštitutu prof. dr. Janeza Plavca. Danes je na ljubljanskem okrožnem sodišču slišal sodbo zaradi napreljevanja k umoru ene od ključnih prič v tem postopku, iraškega državljana Alija H. R. R. Tožilstvo je za Stephana zahtevalo 17 let zapora, obramba pa oprostilno sodbo in se bo glede na razplet očitno pritožila.
Scenariji za likvidacijo so bili trije
Tožilka Ana Kirm v končni besedi pojasnjevala, da so bili scenariji za likvidacijo trije. Po prvem bi Alija poškropili z živim srebrom, truplo pa zakopali. Po drugem bi skozi kukalo vrat v njegovo stanovanje spustili bojni strup, po tretjem pa bi ga "prerešetali z rafali". Tako je Stephan med novembrom in decembrom 2017 v priporu na Povšetovi iskal nekoga, ki bi Alija likvidiral.
Kljub zavrnitvam je bil vztrajen
Med sprehodi naj bi k umoru nagovarjal Alena K., s katerim sta si delila celico, prek njega pa nato še razvpitega Mervana Šljivarja, vendar sta ga ga oba prijavila policiji. Stephan je bil po navedbah iz obtožnice precej vztrajen kljub zavračanju in je ponujal 30 tisoč evrov, polovico bi storilci dobili pred umorom, polovico po njem. Obdolženi očitke označuje za iz trte izvite.
Povratnik, ki se ni nič naučil
Predsednica sodnega senata Jasmina Ivančič je danes v obrazložitvi sodbe pojasnila, da je Stephan povratnik, ki je bil že pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje napeljevanja k umoru in je potem poskušal situacijo rešiti na enak način, kar kaže na njegovo značilno metodo reševanja konfliktov. Oseb, ki jih je napeljeval k umoru, prav tako ni izbiral naključno. Kot rečeno je Stephana senat obsodil tudi na izgon za obdobje petih let po prestani zaporni kazni, saj so presodili, da bi njegova prisotnost ogrožala javno varnost. Hkrati mu je sodni senat naložil povračilo sodnih stroškov.
Kot je pojasnila Ivančič, je obramba zagovarjala stališče, da gre v tem primeru za konstrukt, vendar se obtoženi in njegov zagovornik nista strinjala, kdo za konstruktom stoji. Stephan je tožilstvu, policiji in sodišču očital zaroto in ocenil, da gre za lov na čarovnice. Glavno pričo je medtem označil za zlobno in večkrat spremenil svojo zgodbo. Njegov zagovornik je zastopal stališče, da je primer plod domišljije in želje po maščevanju glavne priče, ki naj bi bila nezanesljiva.
Predsednica sodnega senata je v obrazložitvi sodbe ocenila, da so glave navedbe priče skozi celotni postopek ostale enake, čeprav je vmes minilo sedem let. Kot zelo obremenilni je izpostavila tudi dve listini, ki ju je po oceni forenzičnega izvedenca napisal Stephan, na njih pa so zapisane podrobnosti o navadah, življenju, družini in otrocih Iračana Alija H. R. R. ter skica njegovega bivališča. Gre za podrobnosti, ki niso bile nikoli javno znane, je pojasnila.
Tožilstvo s sodbo zadovoljno, obramba napovedala pritožbo
TožilkaKirm je po razglasitvi sodbe za medije dejala, da je šlo za kompleksen in naporen postopek. Sodba sicer še ni pravnomočna, vendar je v tej fazi zadovoljna z razpletom sojenja, je pojasnila. Stephanov zagovornik Milan Krstić je vztrajal, da gre za konstrukt, zato verjame, da bo sodba po njihovi pritožbi razveljavljena.
