Arhiv Štajerskega Tednika

„To je bila resnično povsem druga tekma, drugo igrišče, drugačen ambient – prvič smo igrali v nacionalnem nogometnem centru, zato je bilo vse novo. Glede na končni razplet nam je to očitno ugajalo, a v isti sapi poudarjam, da končni razplet ne odraža dejanskega stanja v sami tekmi, ki je bila za nas veliko težja, kot kaže sam rezultat. Dejstvo pa je, da smo vseeno zasluženo napredovali. Zame je zelo razveseljiv podatek, da so ofenzivni igralci tako strelsko razpoloženi in da so na dveh tekmah z Aluminijem, ki je imel jeseni najboljšo obrambo lige, dosegli kar sedem zadetkov. Za vsak remi, za vsako zmago in za vsak poraz obstajajo vzroki,“ je po tekmi umirjeno razlagal trener Mure Ante Šimundža.

„Imamo težave v obrambi“

Razumljivo je, da je bilo vzdušje povsem drugačno v taboru šumarjev. „V zadnjih dveh tekmah je očitno, da imamo težave v fazi obrambe. To, kar smo prikazali danes v fazi obrambe, tega ne bi odigrali niti otroci. Splošni vtis v sami igri niti ni bil tako slab, a individualne napake nas 'ubijajo'. Mura nas ni nadigrala, ampak je le počakala na naše napake in jih izkoristila. Nogomet se igra za gole, če pa jih prejemaš na tak način, kot smo jih prejeli mi, potem je res težko zmagati tekmo. Glede pritiska na igralce lahko rečem, da ga v vodstvu ne delamo, morda si ga delajo igralci sami. V odločilnih trenutkih se to pozna kot dekoncentracija, manjka predvsem tista drobna komunikacija med igralci. Ko je potrebna reakcija je komunikacija že prepozna, potrebno je predvideti situacije in jih preprečiti – tukaj smo bili prepočasni v samem razmišljanju, zato so se pojavljale takšne napake. Zakaj manjka komunikacija? Ne vem, delali smo na tem, opozarjali igralce, a enostavno je težko spremeniti karakter igralcev, takšni enostavno so,“ je trener Aluminija Slobodan Grubor vzrok za poraz našel v štirih prejetih zadetkih.

Preberite več v Štajerskem Tedniku