arhiv; J. Klobčar

Čadonič Špelič je danes na ministrico za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Matejo Čalušić naslovila drugo poslansko vprašanje v zvezi z ugotovitvami Uprave za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin o spornem ekološkem medu čebelarstva Vajda.

Kot je opozorila poslanka, so potrošniki za izgubo ekološkega certifikata tega medu izvedeli šele po štirih mesecih. V tem času ga je lahko veliko potrošnikov zaužilo, tudi otroci v vrtcih, je poudarila.

Čadonič Špelič je ob tem izrazila začudenje nad razliko v ravnanju uprave v primeru obveščanja javnosti glede spornega medu in spornih ekoloških jajc. V primeru spornih ekoloških jajc je bila po njenih besedah javnost namreč obveščena nemudoma.

"Zakaj dvojna merila pri obveščanju javnosti, morda na upravi koga ščitijo," se sprašuje poslanka.

arhiv; J. Klobčar

Od uprave si potrošniki po besedah Čadonič Špelič zaslužijo jasen odgovor, ali je med, ki sicer ni ekološki, tudi varen za uživanje. "Sprašujem torej ministrico, ali v medu je ali ni klorfenvinfos, kemikalija, ki je v hrani ne sme biti niti v sledeh," je dejala.

Poslanka od uprave obenem zahteva tudi pojasnilo, kje je tri tone medu čebelarstva Vajda, ki naj bi jih čebelar uničil sam. "Ali imajo potrdilo, da je bil med v resnici uničen, ali smo tudi ta med potrošniki pojedli," jo zanima.

Iz uprave za varno hrano so, kot smo poročali, prejšnji teden sporočili, da preiskujejo goljufive prakse večjih razsežnosti v slovenskem čebelarstvu. Ob tem so zadržali tri tone medu, ki ne predstavlja tveganja za potrošnika, je pa bila v satju prisotna v ekološkem čebelarstvu nedovoljena snov.