Ko sok nadomesti kemoterapijo: Smrtonosna moč dezinformacij
Onkologi so zaskrbljeni zaradi naraščajočega trenda bolnikov, ki se zaradi spletnih dezinformacij odločajo za nepreverjene in potencialno nevarne alternativne terapije, kot so kavni klistirji in surove sokove diete.

Na nedavnem letnem srečanju Ameriškega združenja za klinično onkologijo (ASCO) v Chicagu so onkologi izrazili zaskrbljenost zaradi naraščajočega trenda bolnikov z rakom, ki se zaradi spletnih dezinformacij odločajo za nepreverjene in potencialno nevarne alternativne terapije, kot so kavni klistirji, surove sokove diete, uživanje CBD, "norih" gobic ... Ti pristopi ne le da niso znanstveno podprti, temveč lahko resno ogrozijo zdravje bolnikov.
Dr. Fumiko Chino iz Centra za zdravljenje raka MD Anderson v Houstonu je na kongresu poudarila, da so dezinformacije o raku ob starajočem se svetovnem prebivalstvu v zadnjem desetletju postale resen javno-zdravstveni problem. Raziskava je pokazala, da več kot polovica anketiranih meni, da si strokovnjaki pogosto nasprotujejo, vsak dvajseti pa sploh ne zaupa znanstvenikom pri podajanju informacij o raku. To zmanjšuje zaupanje v preverjene medicinske prakse in spodbuja iskanje alternativnih, a nepreverjenih rešitev, ki se promovirajo po družbenih omrežjih.
Kavni klistirji in surove sokove diete, ki temeljijo na uživanju izključno surovih sadnih in zelenjavnih sokov, so del alternativnega pristopa k zdravljenju raka, ki ga je v 20. stoletju razvil nemški zdravnik Max Gerson. Takšne metode niso znanstveno potrjene in niso primerne kot nadomestilo za standardne onkološke terapije, saj lahko zmanjšajo učinkovitost kemoterapije ter povečajo tveganje za napredovanje bolezni.
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se