Leo Caharija

Višje deželno sodišče na Dunaju je zavrnilo pritožbo družbe Meta Ingenium in potrdilo, da tožba v zadevi Bia ni bila vložena prepozno. S tem je zavrnilo poskus ustavitve postopka, ki se nanaša na dokapitalizacijo, s katero je družba Meta Ingenium leta 2015 vstopila v lastniško strukturo slovenske družbe Bia Separations, pridobila 24,99-odstotni delež in pomembno vplivala na lastniško strukturo ter položaj obstoječih družbenikov.

»Odločitev sodišča razumemo kot pomembno potrditev, da je treba sporna vprašanja iz tega obdobja celovito in vsebinsko razjasniti. Naša dolžnost je zaščititi interese upnikov in zagotoviti, da se vse relevantne okoliščine ustrezno presodijo v sodnem postopku,« pravi stečajni upravitelj Bia Separations Michael Wagner.

Avstrijsko sodišče

Lastništvo pravic intelektualne lastnine Sartorius Bia Separations temelji na ponarejeni pogodbi

V ospredju postopka so domnevno sporne poslovne odločitve, ki so predmet sodne presoje, ter njihov vpliv na položaj upnikov avstrijske družbe Bia Separations. V času teh odločitev je imel ključno vlogo Aleš Štrancar, ki je opravljal vodstvene funkcije v avstrijski in slovenski družbi skupine Bia Separations, so v imenu stečajnega upravitelja avstrijske družbe Bia Separations sporočili iz agencije Propiar.

Prav obdobje vodenja Štrancarja predstavlja pomemben kontekst, ki ga bo sodišče v nadaljevanju postopka vsebinsko obravnavalo. Ključna dejstva ter pravna vprašanja bodo presojana v celoti. »Ne gre še za končno odločitev o odgovornosti, temveč za potrditev, da je sodna presoja teh poslov dopustna,« so zapisali v Propiarju.

Podjetnik Aleš Štrancar

Po sodnem pregonu v Avstriji mu denar rubi še Slovenija

Bostjan Bensa