Jure Klobčar

Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.

Nastavi

Predsednik državnega zbora in prvak Resnice Zoran Stevanović je konec maja, ko so nanj leteli očitki, da je Resnica kot zagovornica referendumov in moči ljudi podprla sklep o nedopustnosti referenduma o intervencijskem zakonu, v intervjuju za STA naznanil, da bo, če bo ustavno sodišče ugotovilo dopustnost referenduma, »sam pomagal zbirati podpise za referendum, samo da bodo razumeli, da se tega zares ne bojim. In napovedujem rezultat 70:30 v korist uveljavitvi zakona.«

Sporni interventni zakon za razvoj Slovenije, ki so ga nasprotniki označili za zakon za razkroj Slovenije, vložila v državni zbor, je namreč v državni zbor skupaj z Demokrati in trojčkom okoli NSi vložila ravno Resnica. Poslanci koalicije in pomočnice Resnice so ga nato brez kakršne koli razprave po skrajšanem postopku tudi sprejeli.

Referendum o interventnem zakonu

SDS: Ideološko kontaminirano sodišče se je postavilo nad ustavo

Ustavno sodišče je zdaj odločilo, v svoji odločitvi pa je prikimalo pobudnikom zakonodajnega referenduma in razveljavilo sklep o nedopustnosti njegovega razpisa. Pobudo za referendum je sicer spomladi podprlo že več kot 47.000 volivcev, a je proces s sprejetim sklepom o nedopustnosti referenduma prekinil državni zbor. Zdaj se lahko začne ponovno zbiranje podpisov, pri čemer jih je za razpis referenduma potrebnih 40.000.

Poraja se torej vprašanje, kako se bo kot predstavnica vlagateljev predloga interventnega zakona na odločitev odzvala Resnica. V svojem prvem odzivu za STA so navedli, da odločitev še preučujejo in je posledično ne morejo komentirati, jo pa spoštujejo.

Interventni zakon

Janša udaril po ustavnem sodišču: "Branijo škodljivo stanje"

So pa poudarili, da so imeli sami drugačno pravno stališče. Referendum sicer po njihovih besedah izraža neposredno voljo državljanov, kar ves čas zagovarjajo in poskušajo izpeljati prek svojega programa. »Ustavno sodišče namreč ni odločilo, da je zakon slab ali protiustaven, temveč da lahko o njem odločajo ljudje,« so dodali.