Rotnikov odvetnik v zadevi Teš 6 zahteva izločitev sodnice
Zagovornik prvoobtoženega v zadevi Teš 6 zahteva izločitev predsednice senata zaradi dvoma o nepristranskosti po obsodbi v zadevi merilniki.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Zagovornik prvoobtoženega v zadevi Teš 6 Uroša Rotnika, Mitja Jelenič Novak, je na celjsko okrožno sodišče vložil zahtevo za izločitev predsednice senata Mojce Turinek. Kot je danes povedal za STA, po obsodilni sodbi v zadevi merilniki obstajajo okoliščine, ki vzbujajo dvom o njeni nepristranskosti pri nadaljnjem sojenju.
Pojasnil je tudi, da zahteva temelji na tem, da je ista sodnica v zadevi merilniki, o kateri je bilo odločeno prejšnji teden in je po navedbah tožilstva tesno povezana z zadevo Teš 6, že presodila, da je Rotnik kot direktor Termoelektrarne Šoštanj (Teš) deloval protipravno.
"V zadevi Teš 6 pa bi zdaj morala odločati o vprašanjih, ki se v veliki meri prekrivajo z njeno presojo v zadevi merilniki. V kazenskem postopku ni dovolj, da je pravici zadoščeno, ampak mora biti izključen vsak dvom o poštenem in nepristranskem sojenju," je dodal Jelenič Novak.
Izločitev te sodnice je že zahtevalo tožilstvo
Januarja letos je izločitev sodnice Turinek zahtevalo tudi tožilstvo. Kot razlog je navedlo, da je sodnica v prejšnjih postopkih sprejela sporazum o priznanju krivde ameriškega podjetja General Electric, pri čemer je vsebinsko presojala tudi ravnanje posameznih soobtoženih. Na tožilstvu so opozorili, da lahko po novejši sodni praksi takšne odločitve vzbudijo dvom o nepristranskosti sodnika v nadaljnjem postopku.
Tudi obramba treh obdolženih je februarja lani vložila zahtevo za izločitev sodnice iz podobnega razloga kot tožilstvo. Obe zahtevi je sodišče zavrnilo, ker je ocenilo, da sta bili neutemeljeni.
Obsodilna sodba v zadevi merilniki
Rotnik in soobtoženi so bili 19. maja letos na celjskem sodišču v zadevi nabave merilnikov za termoelektrarno spoznani za krive zlorabe položaja oz. pomoči pri tem kaznivem dejanju. Rotnik je dobil leto in štiri mesece zapora s preizkusno dobo treh let ter 40.000 evrov denarne kazni.
Po oceni tožilstva je dokazni postopek potrdil očitke iz obtožnice, da je bila nabava merilno-analitičnih sistemov za Teš 4 in 5 nepotrebna in neutemeljena, s čimer naj bi Tešu nastala premoženjska škoda. Tožilstvo je tudi izpostavilo, da odgovorni rezultatov meritev niso znali ustrezno analizirati, zato naj merilni sistemi ne bi bili uporabni.
Za Rotnika in soobtožene torej poteka še sojenje v zadevi Teš 6, kjer jim tožilstvo očita zlorabo položaja pri gradnji šestega bloka Teša. Medtem pa je specializirano državno tožilstvo lani umaknilo obtožnico v zadevi Teš 5, saj se med glavno obravnavo ni potrdil utemeljen sum zlorabe položaja pri izbiri izvajalca za obnovo kotla petega bloka termoelektrarne.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
