Sa. R.

V društvu Srebrna nit so se odločili, da na Državno volilno komisijo (DVK) vložijo ugovor zaradi nepravilnosti v kampanji pred referendumom o zakonu o prostovoljnem končanju življenja. Svoje razloge so pojasnili na novinarski konferenci.

Kot je uvodoma pojasnila predsednica društva Irena Žagar, po njihovem mnenju kampanja ni bila korektna in poštena, zato so vložili ugovor, saj si želijo razjasniti nekatera vprašanja. Obenem menijo, da je kampanja vplivala na rezultate referenduma. Žagar je potrdila, da so na DVK vložili ugovor.

Odziv na referendum

Srebrna nit razmišlja o pritožbi na izide referenduma

Naslednji je s podrobnejšimi pojasnili postregel Bogdan Biščak, nekdanji politik iz vrst prav tako nekdanjih strank LDS in Zares, danes pa upokojenec. Biščak je pojasnil, da so ugovor vložili na podlagi 51. člena noveliranega zakona o volilni in referendumski kampanji. Spomnil je na razveljavitev referenduma od drugem tiru leta 2018. Takrat sta najprej ustavno sodišče in nato vrhovno sodišče referendum razveljavila in odločila, da se ponovi. Spomnil je še, da je ustavno sodišče takrat ugotovilo, da je zakon neskladen z ustavo, po spremembah pa 51. člen omogoča, da se ugovor vloži tudi na samo vodenje kampanje in ne zgolj na napake, ki so jih storili volilni organi.

Kar zadeva zadnji referendum o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, so po navedbah Biščaka prišli do zaključka, da je bilo toliko nepravilnost, da to "utemeljuje vsaj možnost, da bi tak ugovor uspel."

Dva razloga

Po pojasnilih Biščaka imajo za to dva razloga. Prvi je ta, da sta se v organizaciji kampanje pojavili "dve organizaciji z izjemnim družbenim vplivom," ki pa nista bili registrirani za vodenje kampanje. Gre za Katoliško cerkev in zdravniške organizacije oziroma posamezne zdravnike.

Obe organizaciji sta ob tem ustvarjali vtis, da podajata bodisi strokovno mnenje o zakonu, ko je bilo v primeru zdravnikov, bodisi moralno mnenje, kot v primeru Katoliške cerkve. V resnici pa je šlo za dve organizaciji, ki sta izrazito vključeni v to, da bi bil zakon zavrnjen, saj sta vodili zelo intenzivni in obsežni referendumski kampanji, je poudaril Biščak. Ob tem so zdravniki to počeli v zdravstvenih ustanovah, kar je po navedbah Biščaka v skladu z navedenim zakonom prepovedano, Katoliška cerkev pa v verskih objektih. Obe sta kampanjo vodili tudi s plakati in zloženkami, cerkev pa tudi z objavami v svojih medijih je še pojasnil. Posledično sta imeli prednost pred vsemi drugimi organizacijami, saj sta lahko kampanjo vodili brez stroškov in v prostorih, v katerih preostali te možnosti niso imeli.

Sa. R.

Drugi razlog je, da je bilo v kampanji izrečenih zelo veliko lažnih trditev o zakonu, tudi to, da "omogoča evtanazijo duševno bolnih, revnih, invalidov in celo otrok." Še en lažniv narativ je bil po besedah Biščaka ta, kako da so v državah, kjer imajo to pravico že uveljavljeno, to nato širi na naštete skupine ljudi. Lažnive so po njegovem mnenju tudi trditve, da se svojcev o postopku ne bi obveščalo. "Vse to pa so podkrepili z izjemno nasilno in lažnivo retoriko, da gre za zastrupljanje, evtanazijo," je poudaril ter dodal, da so želeli v kampanji ustvariti vtis, da zakon omogoča izvedbo evtanazije mimo volje pacienta in celo proti njegovi volji.

Po besedah Biščaka bodo morali zdaj na DVK presoditi, ali so kršitve take, da bi lahko povzročile drugačen izid glasovanja. Glede na majhno razliko glasov za in proti ter še manjšo, kar zadeva zavrnitveni kvorum, v Srebrni niti utemeljujejo, da je šlo za kršitve, ki bi lahko privedle do drugačnega rezultata, zato predlagajo razveljavitev referenduma in drugo glasovanje.

Pred novinarje je znova stopil tudi koordinator priprave predloga zakona Andrej Pleterski iz Srebrne niti, ki je poudaril, da jih ne boli, da je bilo glasov proti uveljavitvi zakona več kot glasov za, temveč jih skrbi predvsem "način, kako se je zgodila ta večina."

Zadevo je ponazoril na primeru športne tekme, dvoboja dveh moštev, kjer si je po njegovih besedah težko oziroma nemogoče predstavljati, da bi tekma potekala "brez sodnikov in brez pravil. Natančno to se je zgodilo zdaj v tem primeru." Ob tem je Pleterski opozoril še, da se vse to dogaja le nekaj mesecev pred parlamentarnimi volitvami, kjer bodo imeli, če se sistem ne določi jasneje, ponovno večjo možnost tisti, ki spretneje lažejo.

Kot so za Svet24 potrdili na DVK, so v sredo prejeli ugovor zaradi nepravilnosti referendumske kampanje. Pojasnili so, da se bodo člani DVK z ugovorom seznanili, do njega pa se bodo opredelili na naslednji seji prihodnji ponedeljek. Takrat bodo s stališčem seznanili tudi javnost.