Jambrek zanika, da bi pisal ustavno obtožbo zoper predsednico Pirc Musar
Na včerajšnje poročanje o domnevni ustavni obtožbi zoper predsednico Natašo Pirc Musar se je danes odzval nekdanji ustavni sodnik Peter Jambrek.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
V sredo zvečer je odjeknila vest o novem dogajanju, povezanem z nedavno prometno nesrečo slovenske predsednice Nataše Pirc Musar. Televizija Slovenija (TVS) je namreč poročala, da naj bi nekdanji ustavni sodnik Peter Jambrek zaradi sopotnice v prometni nesreči zoper predsednico Natašo Pirc Musar pripravljal ustavno obtožbo.
S predsednico republike sta namreč v petek, ko se je prometna nesreča zgodila na primorski avtocesti v predoru Kastelec, potovali tudi dve njeni prijateljici. Jambrek naj bi po informacijah Televizije Slovenije (TVS) predsednici očital ogrožanje državne varnosti, saj da se druži z ruskimi državljani.
Da z morebitno ustavno obtožbo niso seznanjeni, so že v sredo zvečer navedli v uradu predsednice, kjer so sicer obtožbe označili za neutemeljene. Glede sopotnice so dejali, da gre osebo z dvojnim državljanstvom, saj da ima ob ruskem od leta 2016 tudi slovensko potno listino.
Danes se je v izjavi za javnost na poročanje odzval še Peter Jambrek, ki je podrobno opisal, kako je v sredo potekal stik z novinarjem TVS, ob tem pa poudaril, da zoper Pirc Musar ne piše nobene ustavne obtožbe.
Kako je prišlo do »udarne« novice
Po pojasnilih Jambreka je imel v sredo popoldne več neodgovorjenih klicev novinarja. Ker se na klice ni odzval, je nato malo po 17. uri od tega novinarja prejel še telefonsko sporočilo, v katerem ga je slednji prosil za komentar »glede ustavne obtožbe predsednice republike.« Jambrek je po lastnih besedah to sporočilo prebral ob 19.21, torej že po objavi prispevka na Dnevniku na TV Slovenija, in nanj odgovoril z naslednjim zapisom:
»Po mojem mnenju kaže prijateljsko druženje predsednice z osebami, ki so državljani države, ki hudo krši mednarodno pravo in zunajepolitične zaveze EU, in za katere obstaja utemeljen sum, da so dokazljivo povezane z interesi tako te tuje države kot tudi z neposrednimi poslovnimi interesi njene ožje družine, na sum, da vse okoliščine v svoji celoviti povezanosti dajejo v javnosti videz domnevne kršitve njenega ustavnega položaja upoštevaje določbe 102., 104., in 105. člena Ustave RS v luči njene ustavne odgovornosti skladno s 109. členom Ustave.«
Toliko na prvi pogled, ki pa zahteva konkretno ustavno pravno argumentacijo upoštevaje vse znane dogodke njene avtomobilske nesreče v družbi s konkretnimi osebami, ki so bile njene sopotnice, in njihovim položajem. Predvsem se zastavlja ustavno pravno vprašanje suma izkazanega nacionalno- varnostnega in obveščevalnega tveganja, na katerega opozarjajo okoliščine tega dogodka. Peter Jambrek.«
Jambrek ob tem ocenjuje, da je celotno zadevo sprožil njegov pogovor z nekim drugim novinarjem, ki je Jambreka prosil za mnenje glede več ustavnopravnih vprašanj. V neformalnem pogovoru, ki se je odvil v zgodnjem popoldnevu, je po lastnih besedah novinarju med drugim »navrgel, da so poročanja vredna tudi druga ustavnopravna vprašanja, recimo glede aktualnega dogodka avtomobilske nesreče predsednice. Povedal sem mu svoje osebno mnenje, da dogodek sproža številna pravna in ustavna vprašanja, ki utegnejo voditi do situacije ustavne obtožbe. Daleč od tega, da bi bila to moja za medij avtorizirana izjava. Popolnoma neresnična pa je informacija, ki jo je posredovala TV v Dnevniku po preteku nekaj ur, namreč, da naj bi jaz pisal to ustavno obtožbo, ali da naj bi jo nameraval pisati.«
Jambrek: Nesreča za predsednico, a sreča za državljane
Je pa Jambrek v svoji izjavi za javnost na kratko komentiral tudi predsedničino avtomobilsko nesrečo, ki da je bila »njena precejšnja smola in hkrati za državljane nepričakovana sreča.« Zakaj sreča za državljane? Kot je pojasnil ustavni pravnik, je na dan »prišlo, pod nadzorom dveh policij, kup zanimivih informacij, ki sodijo v okvir vrste ustavnih določb in vrednot, tudi tistih iz 104. člena: 'Prisegam, da bom spoštoval(a) ustavni red, da bom ravnal(a) po svoji vesti in z vsemi svojimi močmi deloval(a) za blaginjo Slovenije.'«
Lorbek pričakuje poročilo koprske policijske uprave
Zadevo je danes ob robu dneva odprtih vrat Policijske akademije Tacen na kratko komentiral tudi vršilec dolžnosti generalnega direktorja policije Danijel Lorbek, ki je dejal, da je »zaradi nekaterih različnih informacij v javnosti odredil poročanje Policijski upravi Koper. Dodal je, da bodo na podlago tega poročila proučili, ali so bile vse aktivnosti ustrezne.
Kar zadeva samo preiskavo, je postopek prevzelo Specializirano državno tožilstvo (SDT). Lorbek je prepričan, da bodo na SDT »izvedli vse potrebno v okviru svojih pristojnosti.« Sicer pa je glede nekaterih pomislekov, da naj bi policija prepozno sporočala podrobnosti o nesreči, poudaril, da so javnost obveščali »v okviru rednega komuniciranja« in da »ni bilo posebnosti,« kar zadeva samo poročanje.
Pirc Musar objavila odpustno pismo
Nataša Pirc Musar je danes na družbenem omrežju objavila odpustno pismo iz izolske bolnišnice, kjer je v noči na soboto ostala na opazovanju po nesreči. Iz odpustnega pisma je razvidno, da je v nesreči utrpela zlom ključnice. V javnosti so se namreč pojavila ugibanja, da naj predsednica v nesreči sploh ne bi bila poškodovana. Z objavo odpustnega pisma je Pirc Musar te govorice ovrgla.
Obenem je sporočila, da se počuti dobro in da opravlja svoje dolžnosti, tudi ko je na dopusti.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
