"To je Sudan," je dejal Janša. Na fotografiji pa so bili Palestinci v Gazi
Janša je v DZ pokazal fotografijo domnevno pobitih kristjanov v Sudanu. RTV Slovenija je razkrila, da posnetek prikazuje Palestince v Gazi.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Fotografija, s katero je predsednik vlade Janez Janša v torek opozarjal na pobijanje kristjanov v Sudanu, je nastala v Gazi.
To je po njegovem nastopu v državnem zboru razkrila Televizija Slovenija, ki je izsledila tudi predhodno objavo posnetka.
Na fotografiji niso mrtvi, temveč Palestinci, ki na tleh čakajo na humanitarno pomoč.
Janša je posnetek pokazal med odgovarjanjem na poslansko vprašanje predsednika Gibanja Svoboda Roberta Goloba o slovenski zunanji politiki in ravnanju izraelske vojske. Pri tem je nasprotoval Golobovi opredelitvi dogajanja v Gazi kot genocida in pozornost preusmeril na druge oborožene spopade.
»To je Sudan. Množica trupel, bistveno večja, kot ste jih kdaj videli iz Gaze, pobitih kristjanov,« je dejal poslancem.
Prav ta fotografija pa je pozneje postavila pod vprašaj verodostojnost dokaza, s katerim je premier podkrepil svoje navedbe.
Od kod fotografija in kako je prišla do Janše?
Televizija Slovenija je ugotovila, da je isti posnetek že 7. marca letos na Instagramu objavil David McIntosh, nekdanji pripadnik britanskih kraljevih marincev, ki je leta 2025 delal za podjetje, vključeno v varovanje razdelilnih mest Humanitarne fundacije za Gazo (GHF).
McIntosh je o razmerah pozneje pričal tudi za Drop Site News in Middle East Eye. V intervjuju, objavljenem aprila, je izraelskim vojakom očital streljanje na Palestince, ki so prihajali po humanitarno pomoč.
Svoje navedbe je podprl z dokumenti in posnetki. Podjetje Safe Reach Solutions je zanikalo, da bi bilo seznanjeno s smrtnimi žrtvami zaradi ravnanja izraelskih vojakov znotraj razdelilnih mest, potrdilo pa je, da so njegovi zaposleni opozarjali na določena ravnanja izraelske vojske zunaj njih.
Fotografija je septembra dobila drugačen opis. Na omrežju X jo je objavila uporabnica Victoria Forever MAGA, ki je trdila, da prikazuje pokol nearabskih prebivalcev sudanskega mesta Džunajna 15. junija 2025.
Pozneje je letnico popravila na 2023. To je tudi leto, ko so se v mestu dejansko zgodili množični poboji. Ni pa popravila napačnega pripisa fotografiji.
V spremljajočem zapisu je nasilje izkoristila za širjenje sovražnega sporočila o islamu.
Ko so novinarji Televizije Slovenija kabinet predsednika vlade vprašali po izvoru fotografije, so se tam sklicevali prav na to objavo, staro dva dneva. Kako je bila fotografija izbrana za premierjev nastop in ali je kdo preverjal njeno verodostojnost, za zdaj ni jasno.
Golob in Janša o Gazi, predsednica pa o mednarodnem pravu
Sporna fotografija je bila le del širšega parlamentarnega soočenja o odnosu Slovenije do Izraela.
Golob je premierja vprašal, kako označuje ravnanje izraelske vojske v Gazi in izraelsko širjenje naselbin na okupiranem Zahodnem bregu. Ob tem je navedel, da je bilo v Gazi ubitih več kot 30.000 otrok, in opozoril na pomen spoštovanja mednarodnega prava tudi za varnost Slovenije.
Janša je nasprotoval uporabi izraza genocid. V uradnem sporočilu njegovega kabineta, objavljenem po seji, je navedena izjava: »Po mednarodnem pravu v Gazi ni genocida.«
Premier je pojasnjeval, da noben pristojen organ še ni sprejel takšne odločitve, ter opozarjal na žrtve v Sudanu in Nigeriji. Po njegovih besedah aktualna vlada odnose z Izraelom zgolj normalizira.
Na njegovo pravno razlago se je istega dne odzvala predsednica republike Nataša Pirc Musar.
»Pri genocidu ne gre tako. Treba ga je prepoznati takoj in preprečiti,« je poudarila v izjavi novinarjem. Opozorila je, da obveznost preprečevanja genocida ne nastane šele po dokončni sodni odločitvi.
Pri tem je pomembna časovnica: predsednica se je odzvala na premierjeve besede o genocidu, in ne na napačno fotografijo, katere izvor so mediji razkrili šele pozneje.
Tudi Golobovega parlamentarnega nastopa zato ni mogoče predstavljati kot odziv na razkritje fotografije. Šlo je za poslansko vprašanje, ob odgovarjanju na katero jo je Janša sploh pokazal.
Gibanje Svoboda je sicer že 25. septembra, pred spornim nastopom, objavilo stališče svoje vlade v senci. Janši je očitalo preusmerjanje pozornosti od dogajanja v Gazi k drugim svetovnim konfliktom.
Matej Grah je pri tem zagovarjal stališče, da je mednarodna pozornost, namenjena Gazi, povezana z razsežnostmi tamkajšnje humanitarne katastrofe.
Preverjenih neposrednih odzivov vodstev drugih koalicijskih in opozicijskih strank na razkritje izvora fotografije ob pripravi prispevka ni bilo mogoče potrditi. Njihovih splošnih stališč do Izraela zato ni mogoče predstavljati kot odzivov na premierjevo napačno navedbo.
Janšev kabinet: pomembnejše od fotografije je dogajanje
Da so fotografij vzeli s spleta, so v sredo za STA potrdili v kabinetu predsednika vlade, pri čemer so poudarili, da je »pomembnejše od fotografije dogajanje, o katerem mediji molčijo«. »V pripravljeni prezentaciji, ki jo je pripravila služba za odnose z javnostmi KPV, je bila objavljena serija fotografij s svetovnega spleta, tudi omenjena fotografija,« so navedli.
»Pomembnejše od same fotografije pa je dejstvo, o katerem tudi danes večina medijev molči,« so poudarili. »V Sudanu je bilo samo od leta 2023 pobitih več kot 150.000 ljudi, humanitarna katastrofa pa je prizadela več kot 25 milijonov ljudi. V Nigeriji je bilo v zadnjega pol leta umorjenih 4600 kristjanov. Islamistična teroristična organizacija Boko Haram je v zadnjih 20 letih odgovorna za smrt več kot 300.000 otrok,« so zapisali. Dodali so, da se o tem v Sloveniji skoraj nič ne govori in nikjer ne protestira.
»Tudi danes slovenske medije zanima zgolj Gaza in od kod je fotografija, ne pa kaj se v resnici dogaja kjerkoli drugje po svetu,« so ocenili. Ob tem so pripomnili, da to spominja na razkritja korupcijskih ravnanj slovenskih politikov, predvsem vodje gibanja Svoboda Roberta Goloba in ljubljanskega župana Zorana Jankovića, kjer da so se »mediji ukvarjali predvsem s tem, kdo je pogovore snemal in ne kaj je bilo v pogovorih razkrito«.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
