Jure Klobčar

Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.

Nastavi

»Lahko vam zagotovim, da bo tako, kot so bile včeraj ustanovljene parlamentarne preiskave, tudi danes po razpravi poslancev in poslank ustanovljena ta parlamentarna preiskovalna komisija,« je dejal Aleš Hojs.

Napovedal je tudi sodelovanje SDS pri njenem delu: »Seveda bomo sodelovali, ker bi tudi mi radi vedeli, kdo je tukaj zadaj.«

Njegovo zagotovilo prihaja po večmesečnih zapletih pri odreditvi preiskave, s katero želita opozicijska Gibanje Svoboda in Levica razjasniti domnevno vmešavanje izraelskega podjetja Black Cube v parlamentarne volitve 22. marca letos.

Preiskovalna komisija naj bi med drugim ugotovila, kdo je naročil in financiral tajno snemanje pogovorov z vidnimi slovenskimi osebnostmi, zakaj so predstavniki Black Cube obiskali sedež SDS in ali je šlo za poskus vplivanja na volilni izid.

Državni zbor je že v četrtek odredil ločeno preiskavo, ki se osredotoča na domnevne zlorabe Sove in policije pri obravnavi afere.

Matej Krže

Hojs zavrača očitke o zavlačevanju

Hojs je zavrnil očitke opozicije, da je koalicija namenoma preprečevala odreditev preiskave. Po njegovih besedah so morali počakati na referendumsko odločitev o noveli zakona o parlamentarni preiskavi, ki so jo volivci 11. oktobra zavrnili.

Njegova razlaga ni prepričala poslanke Levice Tine Brecelj, ki je koaliciji očitala »trikratno ignoriranje ustave«.

»Če kdo proda volitve, kupcu podari državo,« je opozorila in poudarila, da preiskovanje domnevnega tujega vplivanja na volitve ni stvar politične dobre volje, temveč dolžnost državnega zbora.

Parlamentarna preiskava

Afera Black Cube znova pred poslanci: kdo je naročil tajna snemanja?

Hojs je sicer zahtevo za preiskavo označil za poskus političnega obračunavanja s SDS. Predlagateljem je očital, da jo utemeljujejo predvsem z domnevami in medijskimi objavami.

Posebej je izpostavil navedbe, da naj bi predstavniki Black Cube 11. in 22. decembra 2025 obiskali sedež SDS ter se srečali z Janezom Janšo. Zahteval je objavo dokumentov Sove, ki naj bi to potrjevali, in zatrdil, da takšni dokazi ne obstajajo.

Jure Klobčar

Vlada je sicer 20. marca sporočila, da je direktor Sove predstavil materialne dokaze o povezavah treh predstavnikov Black Cube z obiskom sedeža SDS 10. in 11. decembra 2025.

Rubikove kocke z logotipom SDS

Še pred začetkom petkovega zasedanja so se na poslanskih mizah pojavile rubikove kocke z logotipom SDS, nekatere še zavite v prozorno embalažo.

O njihovem pomenu je med razpravo spregovorila poslanka Svobode Andreja Rajbenšu, ki se je vprašala, ali gre za poskus odvračanja pozornosti od afere Black Cube. »Kocka se ni vrgla sama,« je poudarila in opozorila, da je treba ugotoviti, kdo je operacijo naročil, plačal in izvajal.

Hojs je nato pojasnil simboliko kock.

»S simboličnim vnosom rubikove kocke smo hoteli povedati zgolj to, da mi rubikovo kocko poznamo, Black Cube pa ne poznamo,« je dejal.

Jure Klobčar

Kdo je kocke razdelil po poslanskih mizah, ni povedal.

Hojs za operacijo osumil Gibanje Svoboda

V nadaljevanju je Hojs podvomil, ali je operacija dejansko koristila SDS. Po njegovih besedah je imela stranka pred objavo spornih posnetkov precejšnjo prednost pred Gibanjem Svoboda, nato pa se je ta zmanjšala.

Parlamentarna preiskava

Kdo je zlorabljal Sovo in policijo? Afera Black Cube prihaja pred poslance

»Preden je famozni Black Cube, ali kdorkoli že, to stvar objavil na portalih, smo imeli precej večjo prednost pred Gibanjem Svoboda, vsaj po javnomnenjskih anketah,« je dejal.

Namignil je celo, da bi operacijo lahko naročila Svoboda, da bi SDS očitala povezave s tujimi obveščevalnimi službami.

»Obstaja zelo velika verjetnost ali pa neka logična povezava, da ste vendarle mogoče z vsem tem zadaj vi, torej Gibanje Svoboda, ki ste to naročili,« je dejal. Za očitke ni predstavil dokazov.

Jure Klobčar

Ostro je nastopil tudi proti Sovi, novinarjem in nevladnim organizacijam. Direktorju obveščevalne agencije je očital politično instrumentalizacijo, zahteval pa je tudi preiskavo vloge »kupljenih ali pa podkupljenih novinarjev« in »plačane paravojske levih aktivistov v nevladnih organizacijah«. Tudi teh obtožb ni podkrepil z dokazi.

Svoboda opozarja na tuje vmešavanje, Žakelj na zlorabo informacij

Poslanka Svobode Sara Žibrat je zavrnila očitke o političnem obračunavanju. Poudarila je, da je Sova o domnevnem delovanju Black Cube pripravila poročilo ter ga zaradi sumov kaznivih dejanj posredovala policiji in tožilstvu.

Po njenih navedbah se preiskujejo tudi sumi nezakonitega snemanja, podkupovanja, zlorabe uradnega položaja in kršitve svobodne odločitve volivcev.

»V prihodnje nihče ne bo manipuliral z našo državo in slovenskimi volivci brez posledic, niti notranji izdajalci niti tuji interesenti,« je dejala.

Poslanec NSi, SLS in Fokusa Janez Žakelj je medtem opozoril na možnost politične zlorabe obveščevalnih informacij. Zatrdil je, da poročila Sove kažejo na zavajajoče interpretacije informacij s strani prejšnje oblasti. »Obveščevalne informacije niso politični letaki,« je poudaril.

Matej Krže

Odprl je tudi vprašanje, kako so nevladne organizacije pridobile podatke o prihodih predstavnikov Black Cube v Slovenijo, in namignil na morebitno vlogo tujih financerjev.

Poslanka Levice Nataša Sukič je takšne očitke zavrnila. Spomnila je, da so novinarji domnevne predstavnike Black Cube posneli ob prihodu na sedež SDS, Janez Janša pa je sprva zanikal poznavanje agencije, pozneje pa priznal poznanstvo z enim od njenih svetovalcev.

Kaj so ugotovili?

Nemški forenziki o Black Cube: Posnetki verjetno pristni, a vsi obdelani

Poslanec Desnice Nedeljko Todorović je pozval k nepristranski preiskavi obeh vidikov afere, tako morebitnega tujega vmešavanja kot domnevnih političnih zlorab slovenskih državnih organov.

Predlagatelj preiskave Martin Premk je medtem zavrnil očitke, da zahteva temelji zgolj na domnevah. Pojasnil je, da je prav namen parlamentarne preiskave ugotoviti dejansko stanje, ne pa vnaprej obsojati posameznikov.

Izpostavil je tudi čas objave prikrito posnetih videov, približno deset dni pred volitvami, in uporabo anonimnih spletnih kanalov. Po njegovi oceni ti elementi kažejo na možnost načrtovane operacije vplivanja na volilni izid.