Arhiv Štajerskega Tednika

Spomnimo. Marko Maučič je hitro po tem, ko je nastopil funkcijo župana občine Podlehnik, zasledil neupravičeno odtekanje sredstev iz proračuna občine. Tedanji računovodja Rajko Prelog je med letoma 2006 in 2011 denar nakazoval svojim kameradom, ne da bi za to obstajala osnova. S tem je zlorabil položaj ter sebi in drugim protipravno pridobil premoženjsko korist v znesku 177.000 evrov. Da je denar neupravičeno nakazoval na transakcijske račune svojih „partnerjev“, je Prelog sodišču priznal. Izvršil je 106 neupravičenih transakcij, za katere ni bilo nobene dejanske in pravne podlage. Osebe, ki so denar prejele, za ta nakazila za občino Podlehnik niso izvedle nobenih storitev ali ji dobavile blaga. Prelog je denar nakazoval na svoj transakcijski račun, na račun Francija Brande (zasebni in poslovni: s. p., podjetji Ajdaren in Žepek), Dejana Seliška in podjetij, ki jih je ta zastopal (E-Park, Prolingua, E-Standard). Prelog, Branda in Selišek so neupravičeno pridobljen denar, ki so ga dobili nakazanega iz proračuna občine Podlehnik, trošili za svoje zasebne in poslovne namene. Selišek in Branda sta vedela, da denar na njune račune prihaja neupravičeno in da tedanji občinski računovodja Prelog, ki je transakcije izvajal, za to ni imel nobene pravne podlage. Ne Selišek ne Branda oziroma njuna podjetja z občino Podlehnik niso sklenili nobenega posla. Denar je bil pridobljen s kaznivim dejanjem na škodo občine Podlehnik. Prelogu je sodišče za kaznivi dejanji zlorabe položaja in pranja denarja izreklo zaporno kazen treh let, ki jo je ob delavnikih preživljal na prostosti, ob koncu tedna pa za zapahi. Sodišče mu je dosodilo tudi stransko denarno kazen v višini 5.000 evrov. Branda je bil za pranje denarja pogojno obsojen na eno leto in štiri mesece zapora s preiskusno dobo treh let, dobil je stransko denarno kazen v znesku 2.000 evrov. Sodišče je Prelogu naložilo tudi povračilo denarja občini Podlehnik – 115.0000 evrov. Za pranje denarja je bil pravnomočno obsojen tudi Selišek, vsi trije (Branda, Selišek in Prelog) pa so sodišču krivdo priznali oziroma so se o priznanju krivde dogovorili že s tožilstvom.

Četrti obdolženi kridve ne priznava

Preberite več v Štajerskem Tedniku