Do 11. maja imajo sicer krajani še čas, da podajo pripombe na dopolnjen občinski podrobni prostorski načrt za večstanovanjski objekt Šmarje, kot uradniki imenujejo načrtovan blok na parceli 95, last podjetnika Srečka Hribška s Ponikev pri Studencu, javnosti bolj znanega kot lastnika podjetja Horizont, ki se je z izdelavo posebnih betonov lepo uveljavil zlasti pri gradnji spodnjesavske verige.

A po včerajšnji javni razgrnitvi in obravnavi v sevniškem gasilskem domu slabo kaže, da bo Hribškov "ležeči blok", kot so ga poimenovali Šmarčani, sploh kdaj res tudi stal na omenjeni lokaciji, v bližini cerkvice sv. Ane. Že 180 podpisov Šmarčanov na peticiji proti gradnji bloka v Šmarju, bi moralo dati sevniškim občinskim možem misliti, da s tem ne bo šale.

"Moja hiša je dvignjena gor, toda, ko se to pogleda, kako je to previsoko, je to prava groza!" je komentiral podobo bloka v Šmarju, glasbenik Zoran Košir, eden njegovih morebitnih najbližjih sosedov. Košir meni, da so si z vizualizacijo bloka prizadevali zavesti prebivalce, kot, da bo blok nižji kot so njihove hiše.

"Zbrali smo se samo zaradi tega, ker je pozidanost parcele 95 s faktorjem 0,64, preostali del Šmarja pa približno s faktorjem 0,25! Ker nam na to parcelo ponujate novih 160 prebivalcev, na obstoječih približno 200. Ker nam na približno obstoječih 200 avtomobilov, ponujate novih 80! To je nesorazmerna obremenitev prostora, na katero mi ne bomo pristali!

Prepričani smo bili, da bomo v postopku s civilno iniciativo prepričali predlagatelja – to je župana, da bo takšno volilno telo poslušal in predlagal enakomerno obremenitev prostora. Ker tega ni storil, ampak nas posiljuje z nam tujimi prostorskimi rešitvami, smatramo, da se je odločil, da ni naš župan! In to bomo nedvoumno upoštevali pri naslednjih volitvah! Kajti on je predlagatelj in če bi bil naš župan, bi nas poslušal in upošteval našo iniciativo že pri razpisu te javne razprave in pri pripravi dokumentov," je dejal podjetnik Slavko Vilčnik in požel aplavz Šmarčanov, ki so se včeraj zbrali na javni obravnavi v sevniškem gasilskem domu.

Nekoliko povišane tone prizadetih krajanov je skušal vodja občinskega oddelka za okolje in prostor Roman Perčič sicer pomiriti, tudi z zagotovilom, da bo tudi pripombe, ki jih ne more komentirati, verno prenesel županu. Perčič in občinski arhitekt Dušan Markošek sta poudarila, da bodo vse pripombe ponovno obravnavali na odboru za okolje in prostor, zatem pa se bo o stališčih tega opredelil še občinski svet.

Predstavnik civilne iniciative Rok Vovk je pripombe, pobude in zahteve strnil v osmih točkah: poseg v prostor naj se izvaja po  dokumentaciji za PUP-e, zazidalni načrt naj se ne sprejema po enofaznem postopku, do normativov pri gradnji naj se opredeli stroka, pred obravnavo na sevniškem občinskem svetu pa naj končno izdelajo maketo bloka, kar že lep čas zaman terjajo.

Vovk meni, da morajo biti svetniki seznanjeni z vsemi aktivnostmi stanovanjske soseske. Šmarčani so dali pobudo, naj občina odkupi parcelo in jo nameni za zeleno površino ali igrišče, nikakor pa ne bi nasprotovali, če bi na njej postavil nekaj stanovanjskih hiš.

Sevniški arhitekt David Tušar, predstavnik projektantske firme Esplanada iz Šentruperta, last tamkajšnjega župana Ruperta Goleta, je sporni stanovanjski blok zasnoval razčlenjeno, podobno vrstnim hišam, v obliki črke V z notranjim dvoriščem, kletnimi garažami in v treh etažah.

Za 40 stanovanj je predvidenih le devet zunanjih parkirišč in nekaj čez 60 v garažni hiši. Šmarčani so dvomili, da bi morebitni novi stanovalci čez dan parkirali svoje jeklene konjičke v garažah, to pa bi pomenilo, da se bo pločevina preselila na že tako obremenjene pločnike in zelenice na Šmarski in drugih okoliških ulicah, da bi bili zlasti otroci še bolj ogroženi.

Arhiv Dolenjskega lista

Prostorski načrt je že pred 22 leti zdajšnjo Hribškovo parcelo, takrat še v občinski lasti, opredelile za terciarne dejavnosti. Investitorju, ki je bil pobudnik spremembe načrta s prvim projektom še višjega bloka od sedaj zasnovanega, klasične pravokotne oblike, so na odboru za okolje že zavrnili. Vse kaže, da tudi drugi projektantski predlog brez sprememb ne bo deležen podpore v odboru.

Potem ko je Rok Vovk dejal, da pač "v dveh moštvih ne moreš igrati", in da je sporno ker je projektant Tušar tudi član odbora, je sledni odvrnil, da v odboru deluje kot Sevničan in arhitekt ter da še ni razmišljal o odstopu. Perčič je pojasnil, da bo Tušar zaradi kolizije interesov izključen pri obravnavi pripomb iz te javne razgrnitve.

Občinski svetnik Štefan Teraž, tudi bivši državni svetnik in sevniški podžupan, ki živi na zgornjem robu te stanovanjske soseske in je tudi član omenjenega odbora, je prav tako menil, da očitno stvar še ni zrela za sprejem. Omenil pa je, da bi tudi on raje delal hišo v ravnici, kjer naj bi bil sporni blok, kakor da bi imel veliko več dela in stroškov z gradnjo na kamnitem pobočju.

Krajani so ostro kritizirali občinski urbanizem, češ, da mu ni dosti mar, da bi bili objekti skladni z okoljem oziroma veduto prostora, in ne ponuja niti ustreznih prometnih rešitev. Slednje se je nazorno pokazalo tudi med nedavno zaporo Šmarske ulice, ko je v ozkih uličicah prihajalo do prometnih zamaškov.

Slikarka Jerca Šantej je vprašala, ali je treba izpostavljati objekte v okolju (sporni blok je predstavljen v rumeni barvi), ki semkaj "sploh ne spadajo, so kot oduren tujek v prostoru". Perčič je pojasnil, da je občina morala postopek voditi naprej na predlog investitorja, nikjer pa še ni rečeno, da bo ta tudi sprejet v takšni ali drugačni podobi. Naposled so seje občinskega sveta javne, je dejal, in nakazal možnost, da sami spremljajo razplet te zgodbe "v živo".

Galerija

Arhiv Dolenjskega lista