spletna stran Rema

##IMAGE-3506045##

Poročali smo že o včerajšnjem dogodku pri podjetju Rem v Trebnjem, ko je novinar Delavske enotnosti Mirsad Begić utrpel poškodbe očesa. Lastnik podjetja Rem Jože Udovič ne zanika incidenta, je pa dejal, da je novinar fotografiral pri tovornem vhodu podjetja, na njegovi posesti, ki jo je hotel zavarovati, zato je novinarju potegnil fotoaparat iz rok.

"Novinarju se bom opravičil, povrnil mu bom tudi materialno škodo, a moram povedati, da novinarji ne bi smeli delati na tak način, kako naj bi jaz vedel, da ni kakšen kriminalec," je Udovič dejal za Dolenjski list in dodal, da ne bi bilo nobenih težav, če bi Begić prišel na recepcijo, povedal, kdo je, in zakaj fotografira.

Pred incidentom je bil Udovič s strankama na pijači v bližnjem lokalu, kjer je opazil tudi svojega delavca, proti kateremu so sprožili disciplinski postopek zaradi povzročitve materialne škode, ki je bil tam z dvema moškima. Kasneje se je delavec Rema z enim odpeljal, drugi, za enega se je kasneje izkazalo, da je novinar Delavske enotnosti, pa je parkiral za lokalom in se peš napotil proti Remu. Ker je Udovič to opazil, je šel za njim, misleč, kot pravi, da je delavec iz maščevanja do njega koga najel, da bi kaj uničil ali poškodoval. Pri tovornem vhodu je novinarja dohitel in mu iz rok iztrgal fotoaparat.

"Stekel je na cesto, jaz pa za njim. Rekel sem mu lopov in ga začel spraševati, kdo je, in zakaj slika. Šele takrat je povedal, da je novinar. Potem smo počakali policijo, ki je zaslišala naju dva in priče," dodaja Udovič, ki že teden dni dan in noč varuje podjetje, ker se boji sabotaže.

"Imam dokumentacijo, kaj vse se dogaja pri nas. Tako čuvam podjetje in ostale zaposlene. Kdor pravi, da odpuščamo, laže, doslej nismo odpustili niti enega. Vedno smo nakazovali plače, tudi regres smo izplačali, pa čeprav že pet mesecev nimamo dela."

Lastnik Rema pravi, da pri njih članstvo v sindikatu ni problem, upoštevajo vso zakonodajo, in ko ga vprašamo, če je bil zadnji mesec pri njih inšpektor za delo, je temu pritrdil in pojasnil, da je bil razlog poškodba pri delu. En delavec si je namreč poškodoval prste, a je inšpektor ugotovil, da je bila krivda delavčeva, ker ni bil dovolj pazljiv.

Policijsko poročilo

S PU Novo mesto sporočajo, da so bili policisti o dogodku obveščeni včeraj malo po 15. uri. Po prvih zbranih obvestilih naj bi prišlo do spora, ko je 53-letni moški skušal 36-letniku preprečiti fotografiranje podjetja, pri tem naj bi ga 53-letnik napadel in mu skušal vzeti fotoaparat, takrat pa mu je poškodoval tudi očala. Fotoaparat mu je kasneje vrnil. Policisti so 36-letnega moškega seznanili z možnostjo podaje predloga za pregon, če meni, da je oškodovanec kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe oziroma zaradi poškodovanja tuje stvari (obe kaznivi dejanji se namreč preganjata na predlog oškodovanca). Moški na kraju dogodka predloga za pregon ni podal, seznanjen pa je bil z 90-dnevnim zakonsko določenim rokom, v katerem lahko to stori. Trebanjski policisti o dogodku še zbirajo obvestila zaradi suma storitve prekrška nedostojnega vedenja na javnem kraju.