Arhiv Štajerskega Tednika

Da se denar od donatorja do pomoči potrebnih ne pretaka, kot bi se moral, je najprej posumila Nataša Vrbnjak Šteflič. Švikartova, ki je s svojim Mausom zbirala denar za operacijo rok njenega sina Gala, Nataše Vrbnjak Šteflič ni obveščala o višini zbranih sredstev, poleg tega pa je Vrbnjak Štefličevo skrbela tudi blokada društvenega računa. Dokončno je počilo, ko smo podrobneje raziskali, kako posluje društvo Maus. Pri pregledu in analizi javno dostopnih finančnih izkazov je bilo razvidno, da je denar na društven račun prihajal, a z njega tudi izginjal. Očitno ga je Nataša Švikart porabljala zase. Omenjena je namreč kasneje, potem ko je pod težo pritiskov klonila, priznala najprej Galovi mamici, da je vzela denar. Menda zato, ker je bila v stanovanjski stiski. Obljubila ji je, da bo denar vrnila, a se to do danes ni zgodilo. V resnici niti ni jasno, koliko je Šivkartova družini sploh dolžna.

Oglasili so studi številni drugi

Potem pa se je vse skupaj začelo sesuvati kot hišica iz kart. Še drugi, ki so sodelovali z društvom Maus, so začeli sumiti, da tudi v njihovih primerih morda ni bilo vse tako, kot bi moralo biti, zato so sumljivo poslovanje društva Maus in Nataše Švikart naznanili policiji. Med njimi še dva starša Jožica Aberšek, mama Marka Aberška, in Marjan Beranič, očka Lane Beranič. Za oba otroka – za njune nujne posege v tujini –, je Maus zbiral sredstva. »Komunikacija je bila neredna. Izmikala se nam je. Na vprašanja, kako kaže s sredstvi za mojega sina, ni odgovarjala. Težavno je bilo. Ob takem obnašanju sem seveda posumila, da ni vse v redu,« je dejala Jožica Aberšek, ki si je srčno želela, da bi za njenega Marka zbrali dovolj sredstev, s katerimi bi plačali stroške in bivanje v Ameriki, kamor je šel na operacijo nog, da bi lažje hodil.  

Nove prijave, preiskava še vedno v teku

Preberite več v Štajerskem Tedniku