##IMAGE-3329897##

Pravijo, da tistega, kar je enkrat zapisano oziroma objavljeno na svetovnem spletu, ni več mogoče zbrisati. Pa še celemu svetu je vidno. Tudi zapisi na facebooku niso izjema, čeprav lahko z določanjem stopnje zasebnosti močno omejimo krog tistih, ki lahko prebirajo naše zapise, če seveda vemo, koga potrdimo za svoje prijatelje.

Da se lahko zaradi nejevolje, ki jo zlijemo na to družabno omrežje, znajdemo celo na sodišču, sta spoznala 29-letni Maki Ivančič iz Novega mesta in tri leta mlajši Sašo Škedelj iz Straže. Makija je pred letom in pol eden od trebanjskih policistov med postopkom tako razjezil, da je svoj gnev 10. februarja 2013 nekaj pred peto uro zjutraj zlil na časovnico svojega profila. V povsem polomljeni slovenščini oziroma slengu, ki ga je mogoče razvozlati le s pozornim branjem, se je spravil nad policista, ki ga je zmerjal, in pozival k dejanjem, ki jih tu ne bomo omenjali. Očitno je za žaljivke izvedel policist, ki je Makija pod lažnim imenom zaprosil za prijateljstvo. Maki je novega prijatelja potrdil, policistu pa so se odprli tudi komentarji. Kot kaže, se je pod prvi zapis oglasil tudi sam policist in vprašal, na koga se ta nanaša, Makijev prijatelj Sašo pa je kmalu dopisal ime in priimek policista in pripisal, da se omenjeni skriva za uniformo in pretepa folk, pa tudi to je zapisal, kaj bi bilo treba z njim narediti. Znova gre za sočne žaljivke, ki jih ne bomo zapisali.

Omenjene žalitve bi bile sicer pregonljive z zasebno tožbo, ker pa je šlo za uradno osebo, je stekel uradni pregon, policist pa je hkrati vložil premoženjsko pravni zahtevek, po katerem bi morala vsak ob obtoženih plačati 4.000 evrov.

Oba sta na sodišču očitke priznala. Maki je še dodal, da je bil tiste noči pijan, se je pa v zaporu zavedal, da njegov način življenja ni bil pravi, kot tudi, da ni bilo prav, kar je zapisal na facebook. Zato sta oba sprejela s strani tožilstva predlagano pogojno kazen dva meseca zapora v preizkusni dobi enega leta, sodnica Mojca Hode pa je oškodovanega policista s premoženjsko pravnim zahtevkom napotila na pravdo. Sodba je že pravnomočna, sta pa bila oba oproščena plačila stroškov postopka.

Članek je bil 9. oktobra objavljen v 41 številki Dolenjskega lista.