Pobiti kmet Čemažar: Bolj kot udarci je bolelo, da so me pustili samega
Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje trojici Romov za lanski napad na 70-letnega kmeta Antona Čemažarja.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje trojici zaradi napada na kmeta Antona Čemažarja iz Kleč. Tožilstvo bratoma Aleksandru in Primožu Strojanu ter Stanku Železniku očita, da so v sostorilstvu hudo poškodovali 70-letnika, ki je v napadu utrpel več zlomov obraznih kosti.
"Najbolj me moti, da so me pustili takega, starega človeka, poškodovanega in da so izginili, to je bolelo še bolj kot sami udarci," je prejšnji teden dejal sodnici dejal sodnici Ani Babnik. Sodišču je sicer pojasnil, da je o dogodku že vse povedal pred preiskovalnim sodnikom in da pri svoji izpovedi vztraja.
Po navedbah tožilstva so se obtoženi 8. julija lani okoli 20. ure pripeljali do Čemažarjeve njive z avtomobilom brez registrskih tablic, po napadu pa pobegnili. Policija je vozilo kmalu našla v bližini romskega naselja Roje in izsledila osumljence.
Bal se je, da bo izgubil zavest
Aleksander Strojan je na predobravnavnem naroku priznal, da je tepel Čemažarja, vendar takrat sodnica Dejana Fekonja njegovega priznanja ni mogla sprejeti, ker je hkrati poskušal razbremeniti svojega brata Primoža, je poročal Večer. Krivdo bi namreč lahko priznal le v celoti oziroma tako, kot piše v obtožnici. Seznanjena z delnim priznanjem krivde se je Fekonja izločila, za njo pa je primer prevzela sodnica Babnik.
Čemažar je po navedbah Večera dejal, da je za Aleksandra Strojana stoodstotno prepričan, da ga je on po obrazu udaril tako, da je padel na tla, nato pa naj bi ga še dvakrat udaril, prav tako po obrazu. Povedal je še, da je, ko je že ležal na tleh, dobil še nekaj brc v hrbet in zadnjico, ne ve pa, kdo ga je brcal. Brce niso bile tako boleče, a se je bal, da bo izgubil zavest, nemočen pa je razmišljal le o tem, kako se bo rešil pred nasilneži.
Obramba Železnika za odpravo pripora
Ker oškodovanec niti v preiskavi niti na sojenju ni mogel z gotovostjo potrditi, kdo od trojice ga je brcal, je zagovornik obtoženega Železnika Bojan Celar predlagal odpravo pripora.
Pri tem se je po navedbah Večera oprl na pričanje sodnega izvedenca, travmatologa Marka Juga, ki je povedal, da je imel oškodovanec med drugim zlomljeno levo očesno votlino, ličnico in čeljust, kar je posledica najmanj enega udarca v glavo, najverjetneje s pestjo. Poškodbe je izvedenec označil za hude.
Za Celarja je bila pomembna predvsem ugotovitev izvedenca, da brce v hrbet in zadnjico niso prispevale k hudi poškodbi glave. Po mnenju odvetnika zato Železniku sploh ni mogoče očitati povzročitve hude poškodbe v sostorilstvu. Tožilka je odpravi pripor nasprotovala, o predlogu pa bo odločal izvenobravnavni senat.
Pod vplivom heroina, sanvala in alkohola?
Glede duševnega stanja Aleksandra Strojana je bil zaslišan tudi izvedenec psihiatrije Peter Pregelj, ki je ocenil, da je bila obtoženčeva spospobnost razumevanja v kritičnem času zmanjšana, a ne bistveno. Izvedenec je pojasnil, da pri njem ni zaznal čustveno neuravnovešene osebnostne motnje impulzivnega tipa, ki so mu jo sicer že leta 2018 diagnosticirali med hospitalizacijo v psihiatrični bolnišnici, pa tudi v priporu.
Obtoženčeva odvetnica Lea Krstić je sodišču predlagala, da imenuje novega izvedenca, saj Pregljevo mnenje med drugim odstopa od predhodnih diagnoz ter da se izvedenec ni ustrezno opredelil do obtoženčeve intoksikacije, saj naj bi bil Aleksander Strojan v času napada na oškodovanca pod vplivom heroina, sanvala in alkohola. Od predlogu bo odločala sodnica Babnik.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
