Arhiv Štajerskega Tednika

Minuli petek si je sodišče ogledalo 3D-posnetke s kraja dogodka, pričala sta tudi eden izmed sosedov in izvedenec balistične stroke. S 3D-posnetki kraja dogodka si petčlanski sodni senat pri odločanju verjetno ne bo mogel kaj dosti pomagati. Posneti so bili podnevi, krvavi dogodek se je zgodil ponoči. Vidljivost podnevi in ponoči je neprimerljiva. Na posnetkih tudi ni bilo moč videti, s kakšne perspektive naj bi okolico videl strelec (bodisi z balkona bodisi izpred hiše). Na posnetku se je videlo samo označbe na tleh, ki so jih ob tulcih streliva namestili policisti.

Pri vprašanju o položaju tulcev, iz katerega bi bilo možno določiti mesto in položaj strelca, se je sodišče na tokratni glavni obravnavi zadržalo kar precej časa. Pričal je izvedenec balistične stroke Tomaž Korbar, ki je tudi inštruktor streljanja. Kljub večkratnim vprašanjem o položaju strelca natančnega odgovora ni podal. Ali je strelec stal na balkonu ali pod njim na dvorišču? Sta bili dve seriji strelov ali ena, je streljal najprej z balkona in nato z dvorišča? Izvedenec Korbar je dejal, da je možno oboje: da bi bil strelec lahko na balkonu in na dvorišču. Najverjetneje je po njegovih besedah streljal z obeh lokacij. Glede na svoje strokovno znanje in izkušnje je povedal, da predvideva, da je strelec že kdaj streljal. Ne more pa reči, ali je bil strel, ki je pod seboj pokopal 29-letnega Žana Kreslina, naključni ali ciljni zadetek.

Preberite več v Štajerskem Tedniku