Furs v spektaklu z maseratijem proti Snežiču izgubil, ker je bil prepozen
Sodni dvoboj med Finančno upravo RS (Furs) in Rokom Snežičem zaradi maseratija se je končal v korist slednjega, a saga morda še ni končana.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Okrajno sodišče v Mariboru je v spektaklu s Snežičevim maseratijem sredi maja zadalo udarec Fursu. Dobra tri leta po zasegu maseratija bosanskih registrskih oznak v Mariboru je namreč ustavilo postopek proti Roku in Klavdiji Snežič, ki ju je Furs finančno preganjal zaradi domnevne kršitve carinske zakonodaje Evropske unije. Kot je takrat poročal časnik Večer, je sodišče odločilo, da se postopek o prekršku ustavi, stroški postopka pa bodo bremenili državni proračun.
Kot danes poroča časnik, ki je zdaj dobil vpogled v celotno obrazložitev sodbe, je pregon zoper nekdanja zakonca Snežič zastaral, ker je Furs ukrepal prepozno. Sodišče je namreč ugotovilo, da je Furs prekršek časovno umestil v leto 2023, dokazi pa kažejo, da je bilo sporno vozilo v Sloveniji že najmanj pet let prej.
Maserati je bil večkrat v Sloveniji že prej
Furs je zdaj že razvpitega maseratija Snežičema zasegel 24. februarja 2023, ko je za volanom sedela Klavdija Snežič. Ker jim ni želela izročiti ključev, so predstavniki Fursa poklicali vlečno službo, avtomobil zasegli in ga odvlekli na dvorišče carinskega urada ob Tržaški cesti v Mariboru. Maseratija so v istem dnevu sicer ustavili že pred zasegom, takrat ga je po cestah gnal Snežič, a do zasega v prvem primeru ni prišlo.
So pa zaradi tega dejstva postopek uvedli zoper oba Snežiča. Obema so naložili tudi globo v višini 1200 evrov po glavi, saj so v Fursu menili, da je bilo vozilo na območju Evropske unije uporabljano brez ustrezno vložene carinske deklaracije. Snežiča sta se na odločbo neuspešno pritožila, nato sta pravico iskala na mariborskem okrajnem sodišču.
Po poročanju Večera je sodišče kot ključen dokaz, ki je pretehtal v korist Snežiča, štelo dejstvo, da je isti maserati v Sloveniji že februarja 2018 in še večkrat v naslednjih letih, poroča Večer.
V Fursu so trdili, da gre pri vsem skupaj za tako imenovani trajajoči prekršek, ki je trajal od zasega vozila leta 2023, a je sodišče v obrazložitvi navedlo, da je morebitni prekršek nevložitve carinske deklaracije dokončan že v trenutku, ko bi morala biti deklaracija vložena ob prvem vstopu vozila na carinsko območje Evropske unije, kar pomeni, da je zastaralni rok začel teči že leta 2018. Posledično je sodišče ugotovilo, da je pregon zastaral, odločbo finančne uprave odpravilo in postopek zoper Snežiča ustavilo.
Pa carinski dolg?
Ob tem sodišče zaradi ugotovitve, da je pregon zastaral, ni presojalo, kdo je vozilo dejansko pripeljal v Evropsko unijo in ali sta bila nekdanja zakonca dolžna vložiti carinsko deklaracijo.
Po poročanju Večera pa sodba mariborskega okrožnega sodišča ne pomeni tudi, da je s tem dokončno zaprto vprašanje morebitnih carinskih obveznosti. Sodišče je opozorilo, da je lahko morebitni carinski dolg še vedno predmet upravnih oziroma carinskih postopkov, če za to obstajajo zakonski pogoji.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
