##IMAGE-2228648##

Višje sodišče v Ljubljani je razveljavilo julija lani izrečeno oprostilno obsodbo Janezu Schullerju, Leonu Podlogarju in Branku Žižmondu, ki so bili obsojeni dveh bombnih napadov v romskih naseljih v Brezju in Dobruški vasi. Kot pišejo današnje Slovenske novice, bo novo sojenje na novomeškem okrožnem sodišču potekalo pred spremenjenim senatom.

Kot je znano, je novomeško sodišče septembra leta 2006 sodelovanja pri napadih, ki sta terjala dve smrtni žrtvi (v Dobruški vasi sta umrli Jovanka Kočevar in njena hčerka Ivanka Brajdič), oprostilo škocjanskega podjetnika Ludvika Praznika in Darjana Revinška, ki naj bi bila naročnik oziroma posrednik pri dejanjih, prepričano pa je bilo, da so bombe odvrgli Janez Schuller, Leon Podlogar in Branko Žižmond ter vse tri tudi obsodilo na zaporne kazni, Podlogarja in Schullerja na 30 let. Vendar je nato višje sodišče v Ljubljani na pritožbo zagovornikov obe oprostilni sodbi sicer potrdilo, zavrnilo pa vse tri obsodbe ter zadevo vrnilo v Novo mesto na ponovno obravnavo.

In isti senat je pomislekom lani pritrdil - ni zadostnih dokazov, da bi obsojeni dejansko sodelovali pri napadih v Brezju in Dobruški vasi - se je glasila razsodba lanskega julija. Ključnega pomena pri tem je, da so bile najdene biološke sledi na odvrženih bombah premajhne, da bi lahko opravili zadovoljivo DNK preiskavo, poleg tega se je na ponovljeni razpravi izkazalo, da je bil Leon Podlogar pravzaprav v dvojni vlogi - najprej je kot anonimna priča kriminalistom priskrbel veliko informacij, nato kot osumljenec, kar pa ni združljivo.

Vsi trije zagovorniki so bili ob takšni razsodbi seveda zadovoljni, tudi Marjetica Nosan, ki je zagovarjala Janeza Schullerja in o bioloških sledeh pravi, da so policisti analizo DNK delali na premajhni količini in pri tem tudi delali po nepravilnem postopku, kar je na obravnavi potrdil strokovnjak. Zagovornik Branka Žižmonda Nace Štampar je prav tako pričakoval oprostilno sodbo, saj pravih dokazov po njegovih besedah ni bilo. Zagovornik Leona Podlogarja Dušan Bricelj pa je lani dodal, da policija zdaj nima več bioloških dokazov in vzorcev in ponovitev analize DNK ni več možna. (Takratnim izjavam odvetnikov in tožilca lahko prisluhnete v lanskem prispevku na Lokalno.si.)

Novomeško tožilstvo je lani takoj napovedalo pritožbo na višje sodišče in slednje je torej po letu dni razpisalo novo, že tretjo obravnavo. V vsej zadevi je tako doslej kot pravnomočna obveljala le enoletna zaporna kazen Branku Žižmondu zaradi nedovoljenega prometa z orožjem, ki pa jo je že odsedel, v veljavi ostaja tudi oprostitev Praznika in Revinška.

Preberite še ...

Trendi

Presenetite jo drugače kot običajno

Lanski oprostilni obsodbi bombašev iz Dobruške vasi so se med drugim ogorčeno uprli forenziki.

Napisali so pismo javnosti, v katerem spodbijajo mnenje sodišča, da so delali s premajhnimi vzorci DNK in po nepravilnih postopkih. Prepričani so bili, da sta imela dva osumljenca bombo v roki, kar so dokazali s preiskavo sledi na žlički bombe - najprej po ustaljeni metodi, nato zaradi izboljšanja rezultatov še po metodi, ki jo priporoča Evropsko združenje forenzičnih laboratorijev.

Vodstvo policije protesta forenzikov ni dovolilo in omenjeno pismo v javnost nikoli ni prišlo. V njem so se med drugim še spraševali, zakaj sploh namenjamo denar za drage forenzične preiskave, če jih nato med postopkom sodišča ne priznavajo.