Na izredni seji državnega zbora ponovno o novih občinah
##IMAGE-3509353##
V tednu, ki je pred nami, se Mirni obeta nova možnost, da poslanci potrdijo ustanovitev nove občine. Skupina poslancev je namreč predlog za ustanovitev občin Mirna in Ankaran ponovno vložila, tokrat v obliki dveh ločenih zakonov, za vsako občino posebej, in v torek bo izredna seja parlamenta na to temo. Pod predlog za ustanovitev občine Mirna se je podpisal Anton Anderlič (LDS).
Za Delo je Miro Cerar s Pravne fakultete v Ljubljani povedal, da je formalnopravno sicer mogoče, da poslanec kmalu po zavrnitvi zakona v državnem zboru znova predlaga sprejem zakona z isto ali podobno vsebino, toda sprejem novega zakona je politično upravičen le, če državni zbor ugotovi, da se je pri odločanju o prvem zakonu o nečem bistvenem vsebinsko zmotil, ali če ugotovi, da so se nenadoma razkrile popolnoma nove okoliščine, ki jih prej ni bilo ali niso bile znane.
"V vsakem primeru bi bil sprejem takega zakona absurden, kredibilnost zakonodajalca oziroma poslancev pa dvomljiva," je še dodal Cerar, ki je poudaril, da ni seznanjen s konkretnim primerom.
Dušan Skerbiš, koordinator odborov za ustanovitev občine Mirna, se je konkretnih komentarjev o aktualnem dogajanju vzdržal.
"Čakamo, da državni zbor opravi svoje," je dejal in dodal, da poleg mnenja Cerarja obstajajo še druga, med njimi je izpostavil ustavnopravno mnenje, ki ga je pripravil Inštitut za primerjalno pravo pri Pravni fakulteti v Ljubljani (naročnik je bila pobuda za ustanovitev občine Ankaran, mnenje pa velja tudi za Mirno), pod njega se je podpisal Ciril Ribičič v sodelovanju z Igorjem Kavčičem, Lojzetom Udetom in Francem Gradom. Tam je med drugim zapisano, da je s tem, ko je državni zbor razpisal referendum za ustanovitev nove občine, odločeno, da naselje izpolnjuje ustavne in zakonske pogoje za ustanovitev občine, poleg tega so prepričljivi tudi rezultati referenduma.
