Klaudija Šek Škafar, direktorica PiŠK Murska Sobota, toži sindikalistko Suzano Lukovnjak
Direktorica sindikalistko toži zaradi domnevnega obrekovanja, v Sindikatu Glosa pa so prepričani, da je tožba užaljena in maščevalna poteza vodstva
V osrednji pomurski knjižnici znova vre. Vodstvo Pokrajinske in študijske knjižnice (PiŠK) Murska Sobota se po naših informacijah v zadnjem času vse pogosteje obrača po pravno mnenje na odvetnico Simono Horvat. Z odvetniškimi posli pa je povezana tudi zgodba, usmerjena proti Sindikatu Glosa PiŠK.
Direktorica PiŠK Klaudija Šek Škafar, ki je že leto in pol bolniško odsotna, je namreč 9. aprila prek celjskega odvetnika Andreja Janežiča Sindikatu Glosa posredovala poziv k prenehanju kršitve ugleda PiŠK pred vložitvijo tožbe zoper sindikat in sindikalno zaupnico Suzano Lukovnjak zaradi kaznivega dejanja obrekovanja.
Odvetnik je v pozivu med drugim navedel, da je sindikat po medijih zavestno širil trditve, ki so neresnične in škodujejo dobremu imenu oziroma ugledu PiŠK, pri tem pa se je skliceval na javno pismo, ki ga je sindikat ob letošnjem kulturnem prazniku naslovil na murskosoboškega župana Damjana Anželja in v katerem je izpostavil nekatere pereče težave, s katerimi se spopada PiŠK in o katerih smo v našem mediju že pisali. Navedeno je bilo še, da se od sindikata in sindikalne zaupnice pričakuje, da se v osmih dneh v medijih javno opravičita za izrečeno in zapisano, sicer bo zoper njiju vložena tožba.
V zvezi s tem smo vprašanja poslali Šek Škafarjevi, zanimalo nas je predvsem, na podlagi česa konkretno namiguje na kaznivo dejanje obrekovanja in katere izjave bi naj bile neresnične. Zanimalo nas je še, ali je pred pozivom prek odvetnika poskušala na kakšen drug način stopiti v stik s predstavniki sindikata in rešiti zadevo. Na vprašanja do oddaje članka v tisk nismo dobili odgovorov. Ali so bili z zadevo seznanjeni v svetu zavoda in kako jo komentirajo ter ali je delovanje Sindikata Glosa kakor koli omejevano s strani vodstva PiŠK, smo povprašali še Romana Ratkaija, predsednika sveta zavoda PiŠK, ki nam do objave članka na poslana vprašanja prav tako ni odgovoril.
Vprašanja, ali so v pozivu, ki so ga prejeli, navedeni konkretni primeri domnevnega obrekovanja, na katere se vodstvo PiŠK na čelu s Šek Škafarjevo sklicuje, smo poslali tudi na sindikat. Kot so nam najprej potrdili, je bil povod za dejanje direktorice omenjeno javno pismo županu Mestne občine Murska Sobota ob kulturnem prazniku, »v katerem pa se je Sindikat Glosa samo odzval na županove besede, izrečene na seji mestnega sveta, da je v knjižnici vzpostavljenih več taborov in da potekajo notranji politični boji.
Ob tej priložnosti je sindikat izpostavil tudi nekatere pereče težave, ki v zadnjem času pestijo knjižnico in njen razvoj,« so nam odgovorili in dodali, da naj bi po mnenju vodstva PiŠK bile neresnične izjave, kot so, da PiŠK v primerjavi z ostalimi območnimi knjižnicami v Sloveniji zaostaja v razvoju, da je zaradi pomanjkanja kadra okrnjeno delovanje čitalnice, neresnične naj bi bile tudi izjave o degradaciji krajevnih knjižnic v premične zbirke, pa o neizpeljanih kompetenčnih vsebinah in izjave glede odhajanja strokovnih kadrov iz knjižnice. Kaj pravzaprav direktorica pričakuje od njih, sindikatu ni znano, saj ni nikoli izrazila svojega mnenja, kakšna naj bi bila vloga sindikata. Medtem pa je Šek Škafarjeva tudi uresničila napoved in konec maja vložila tožbo zoper predsednico Sindikata Glosa, in sicer zaradi obrekovanja.
Komunicirajo le prek odvetnikov
Zanimalo nas je še, ali je direktorica pred pozivom in kasneje vloženo tožbo poskušala na kakšen drug način stopiti v stik s sindikatom v konkretni zadevi: »Ne, niti ga. Šek Škafar niti njen namestnik g. Albert Halasz nista v konkretni zadevi nikoli neposredno stopila v stik ne s predsednico sindikata ne z izvršnim odborom sindikata, niti z ostalimi člani sindikata. Vsa komunikacija poteka izključno posredno prek pravnih zastopnikov sindikata in vodstva knjižnice,« so nam odgovorili v sindikatu, kjer si poziv in vloženo tožbo razlagajo kot užaljeno in maščevalno potezo vodstva knjižnice, ki ne more sprejeti dejstva, da so v knjižnici na prvem mestu potrebni dobri delovni pogoji za zaposlene ter najkakovostnejše knjižnične storitve za uporabnike. »Člani sindikata smo pomemben del knjižnice, ki z javnim pismom županu nismo imeli namena blatiti ugleda knjižnice, temveč samo izraziti dobronamerno kritiko in izpostaviti pomanjkljivosti, za kar pri vodstvu knjižnice in organih zavoda ni bilo posluha. Upamo in verjamemo, da bo sodišče zavrglo utemeljenost vložene tožbe.«
Poslan poziv in vložena tožba je v Sindikatu Glosa med člani sprožila veliko ogorčenje. »Kar ima za posledico le, da smo člani sindikata še bolj povezani in enotni,« so jasni v sindikatu in dodajajo, da je po njihovem mnenju tovrsten poskus utišanja sindikata kot takšnega storjen z namenom oviranja in onemogočanja svobodnega sindikalnega organiziranja in delovanja. »Hkrati dodajamo, da so v zadnjem času bili vsi predlogi, ideje in podana sindikalna mnenja vodstvu knjižnice zavrnjeni.«
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
