Hostel Kurent Ptuj: Najemnik izsilil podaljšanje upravljanja na račun sezonskih delavcev
V ponedeljek naj bi dosedanji najemnik hostla Kurent, ki je deloval na Osojnikovi cesti na Ptuju, lastnikoma (ptujski občini in državi) vrnil objekt. Kot smo že poročali, so razlog za prekinitev pogodbe neplačane obveznosti. A dosedanji najemnik, ki bi moral ta teden predati izpraznjen objekt, tega ni storil, češ da tam še vedno živijo sobojemalci, s katerimi ima sklenjene pogodbe. Šlo naj bi za 52 sezonskih delavcev, ki se jim lahko zgodi, da bodo kmalu deložirani.
Lastnika objekta na Osojnikovi cesti, v katerem je doslej deloval hostel, sta Mestna občina Ptuj (37,5 %) in država oz. Ministrstvo za izobraževanje, znanost in šport (62,5 %), v njenem imenu je upravljavec CŠOD.
„Objekt zahtevamo nazaj, o tem smo obvestili tudi dosedanjega najemnika, ki bi ga do zdaj že moral izprazniti. Zadnji podatek, ki ga imam, je, da so sezonski delavci, ki tu delajo kot kmetovalci, še vedno nameščeni v objektu. Za to, da bo objekt izpraznil, mora poskrbeti dosedanji najemnik,“ je po ponedeljkovem sestanku s Slavkom Vilčnikom, zastopnikom podjetja Orlicom, d. o. o., povedal Branko Kumer, direktor Centra šolskih in obšolskih dejavnosti (CŠOD). Aktivnosti vodijo skupaj z Mestno občino Ptuj
Podjetje Orlicom je za seboj pustilo precejšen dolg. Že dalj časa niso plačevali niti mesečne najemnine, ki je znašala 2.100 evrov.
Najemnik bi moral hostel predati že maja, nato julija, pa spet septembra ...
Na vprašanje, zakaj so tako dolgo čakali, Kumer pojasnjuje: „Ker je najemnik leta 2017 izvedel investicijska vlaganja, smo mu to priznali in poračunali. Leta 2018 bi moral začeti plačevati najemnino, pa je ni, ne lani ne letos. Po dveh mesecih neporavnanih računov smo mu poslali opomin, nato pa so se začela oporekanja in zavračanja. Vztrajal je, da je v sanacijo parketa vložil 16.000 evrov. Da so bila dela opravljena, je sicer evidentno, a je to delal brez soglasja lastnikov in dogovora o poravnavi. Decembra 2018 smo mu poslali zadnji opomin pred odpovedjo pogodbe, januarja letos pa še izvršbo. Marca letos smo obvestili občino, da smo pravnomočno odstopili od najemne pogodbe, občina je temu sledila in maja letos storila enako. Tako smo imeli pravne podlage, da najemnik neupravičeno poseduje prostor. Dan preden bi moral objekt predati, je prosil za podaljšanje do julija letos in smo mu ugodili, da se izognemo pravnim zagatam. A tudi potem je podal novo vlogo, prostor naj bi vrnil v ponedeljek, 2. septembra, pa ga spet ni.“
Kaj bo z 52 sezonskimi delavci
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
