Spodnje Podravje: Volili bi, pa niso imeli koga …
Najbrž ni naključje, da so v občinah, kjer se je na minulih lokalnih volitvah za mesto župana potegoval samo en kandidat, našteli največ neveljavnih glasovnic. Je šlo za neznanje ali so volivci morda želeli kaj sporočiti? Če slednje, kako si to sporočilo razlagajo župani?
Na območju upravnih enot Ptuj in Ormož so po enega kandidata za župana imeli v občinah Hajdina, Majšperk, Trnovska vas in Žetale. Prav v teh občinah je bil delež nepravilno izpolnjenih ali praznih glasovnic najvišji, čeprav bi za izvolitev župana zadoščal že en sam glas. Gotovo je nekaj volivcev glasovnice napačno izpolnilo zaradi napake ali po naključju, spet drugi na glasovnici pač niso našli primernega kandidata, ki bi mu želeli nameniti svoj glas. Po drugi strani nezadovoljstvo očitno ni bilo dovolj globoko, da bi se za kandidaturo odločil še kdo …
V občini Hajdina neveljavna skoraj vsaka šesta glasovnica
Predsednica volilne komisije občine Hajdina Urška Petek je razložila: »Ker se je za mesto župana potegoval le en kandidat, smo podatke jemali zgolj iz zapisnikov (glasovnice so na občino prišle zapečatene), pregledali smo le glasovnice za en volilni odbor. Nekaj zaznamb na glasovnicah smo opazili, spomnim se recimo pripisa 'Kaj je tega treba'. Verjetno je bilo mišljeno kot vprašanje, zakaj sploh volimo, če imamo samo enega kandidata.« Župan občine Hajdina Stanislav Glažar je komentiral: »Nekega nezadovoljstva v občini ne čutim (imam široko podporo vseh strank), sicer bi občani tudi predlagali še kakšnega drugega kandidata za župana. Mi je pa marsikdo rekel, da ni vedel, da mora številko na glasovnici sploh obkrožiti, če je kandidat tako ali tako samo en.«
Preberite več v Štajerskem Tedniku
