Arhiv Štajerskega Tednika

Peticijo za ohranitev sedmih cigarovcev je doslej podpisalo 3.523 ljudi, a se ta številka županu Mestne občine Ptuj Miranu Senčarju ne zdi dovolj velika, da bi mestni svet o projektu prenove tržnice odločal še enkrat. Za primerjavo: leta 2014 je v prvem krogu lokalnih volitev Senčar zbral 3.123 glasov … Vprašanja in pobude civilne iniciative je sklenil povsem ignorirati, obljubljenega srečanja z mestnim svetom oz. ponovne razprave ni omogočil.

Člani civilne pobude so zato vseh 29 mestnih svetnikov povabili na pogovor. Vabilu se jih je odzvalo 11, iz liste ZA Ptuj ni bilo nikogar. Na srečanju so člani civilne iniciative predstavili dve ključni temi. »Vse od 3. avgusta, ko smo občini postavili vprašanja, ali bodo drevesa res padla, nenehno slišimo dva očitka. Prvi je pravzaprav vprašanje, kje smo bili prej. Drugi pa: tako pravi stroka,« je strnil Samo M. Strelec.

Irena Bezjak je zato povzela kronologijo vsega dogajanja, povezanega s prenovo tržnice: »Februarja lani je občina organizirala javno predstavitev, predstavljene so bile tri rešitve treh avtorjev, ki so izdelali strokovne podlage za prenovo mestne tržnice.

Naloge so bile torej še v fazi izbire. Nikjer ni bil objavljen način možnosti podajanja pripomb in predlogov niti zakonski rok za pripombe. Pred kratkim smo izvedeli, da sta istega meseca vsaj dva občana po elektronski pošti posredovala predloge oz. pripombe. Odgovora nista prejela, njuno mnenje ni bilo upoštevano.«

Zamudili naj bi rok, ki ga sploh ni bilo

Diši po cipresah

Tržnica ali zabaviščni park?

Preberite več v Štajerskem Tedniku