Arhiv Štajerskega Tednika

V odgovorih za tiskano izdajo Štajerskega tednika so novoizvoljeni poslanci enotni, da bo potrebno skrb posvečati decentraliziranemu razvoju Slovenije, dati poudarek razvoju podeželja in odmaknjenih območij, vsi so enotno potrdili nujnost gradnje ptujske obvoznice.

Na vprašanje, kako komentirajo razultat volitev in ali so pričakovali tako visoko razliko med prvo- in drugouvrščeno stranko, pa so odgovarjali takole:

Jožef Lenart, SDS: „Razlike med prvo- in drugouvrščeno stranko niso nič presenetljivega, če štejemo, da se v rezultatu t. i. 'svobode' odziva volja volivcev prejšnjih parlamentarnih strank SAB, LMŠ, Desus-a in deloma Levice. Zato je torej odgovor, zakaj je v parlamentu le pet strank, na dlani. Za dobro in tekoče delo v DZ je to dobrodošlo, za državljane pa morda ne bo tako dobro.“

Suzana Lep Šimenko, SDS: „Rezultat, da je v DZ manj strank, pozdravljam, saj bo to olajšalo delo parlamenta. Z rezultatom volitev smo kot stranka zadovoljni, saj smo glede na pretekle volitve pridobili dva dodatna mandata. Veseli me tudi višja volilna udeležba, saj je volja ljudi potem dejansko izražena oziroma izkazana.“

Andrej Kosi, SDS: „Rezultat je izraz volje ljudi, ki ga je treba spoštovati in je po mojem dokaz, da si ljudje želijo sprememb. Razlika med prvo- in drugouvrščeno stranko me je presenetila, tako velike razlike nisem pričakoval. Nekoliko me je tudi presenetilo število strank, ki so se uvrstile v DZ. Vsekakor pa je majhno številko strank v DZ posledica velikega števila glasov za Gibanje Svoboda.“

Dejan Zavec, Svoboda: „Dobili smo to, kar smo si Slovenci želeli in zaslužili. Rezultat je jasno sporočilo, da si ljudje želijo sprememb, odprte družbe, dialoga ter stika s politiko, ne pa biti vzor gledanja, da moramo vladati ljudstvu z represivo in ustrahovanjem. Potrebujemo močno pravno državo, kjer smo pred zakoni vsi enaki.“

Več o ciljih dela, ki so si jih zadali ptujsko-ormoški poslanci, pa v tiskani izdaji časopisa.