Destrnik: Kdo je v resnici predlagal sodno poravnavo
Gradnja destrniške poslovno-občinske stavbe v Janežovskem Vrhu je postala razlog za večno obračunavanje med prejšnjim in sedanjim vodstvom občine. Opozicija namreč aktualnemu županu Francu Pukšiču takorekoč na vsaki seji očita sklenitev sodne poravnave za dobrih 900.000 evrov z gradbincem Em-gradom, prepričana, da bi moral počakati na odločitev sodišča, pobot pa da je bil nepotreben in v škodo občini.
Medtem pa Pukšič vse od ponovnega prevzema županskega stolčka krivdo vali na opozicijo in prejšnjega župana Vladimirja Vindiša. Ta naj bi zaradi neupoštevanja predpogodbe zakuhal spor z gradbincem, tik pred izgubo na volitvah pa naj bi že tudi kar sam predlagal poravnavo, ki jo je nato sedanji župan samo izpeljal do konca.
Nihče ni čistil za menoj
Da se sicer običajno ne odziva na Pukšičeve provokacije v medijih, pravi Vindiš, a kar je preveč, je preveč, dodaja. »Priznam, da imam tudi jaz svoje meje. Dovolj mi je nenehnih očitkov in laži, da sem se za sodno poravnavo dogovoril jaz in s tem oškodoval Destrnik, Pukšič pa je samo čistil za menoj. Zato sem sklenil še zadnjič povedati svojo plat, pa naj ljudje presodijo, kdo ima prav in kdo ne.«
Vrne se v leto 2011, natančneje v 20. december, ko Pukšič, tedaj še župan, podpiše predpogodbo za nakup nove stavbe. »Čeprav nima ne parcele ne gradbenega dovoljenja, skratka nič. Zato zadevo kasneje obravnava tudi KPK in uvede kazenski postopek zoper Pukšiča, nekdanjega podžupana Branka Zelenka in prav tako nekdanjega direktorja Pukšičeve občinske uprave Mirana Čeha, ki se zaključi z zastaranjem. Le dva dni kasneje, 22. decembra, Pukšiču preneha mandat župana zaradi nezdružljivosti poslanske in županske funkcije.
Preberite več v Štajerskem Tedniku
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
