Destrnik: Goričan: »S to škodljivo pogodbo smo vse izgubili«
Društvo upokojencev Sv. Urban-Destrnik in občina Destrnik sta s podpisom pogodbe o najemu večnamenskega rekreacijskega centra tudi uradno končala spor o lastništvu, ki se je vlekel, odkar je županovanje na Destrniku znova prevzel Franc Pukšič.
Spomnimo, da so upokojenci objekt za rekreacijo začeli graditi še v mandatu prejšnjega župana Vladimirja Vindiša. Sklenili so pogodbo o sofinanciranju: občina je bila investitorica, društvo pa sofinancer. Člani društva so se gradnje leta 2017 lotili z veliko navdušenja, nešteto opravljenih prostovoljnih ur in darovanega materiala, saj so bili prepričani, da gradijo nekaj svojega. Šele kasneje so spoznali, da so bili zavedeni in v resnici sploh niso lastniki objekta, ki so ga postavili v nekdanjem duhu udarništva.
Novo občinsko vodstvo s Pukšičem na čelu je namreč ugotovilo, da postopki pod starim županom niso bili izpeljani v skladu z zakonodajo, da kegljišče nima uporabnega dovoljenja, da je postavljeno v nasprotju z gradbenim dovoljenjem, delno celo na črno, zaradi česar ga je inšpektor do legalizacije celo za več mesecev zaprl. Upokojenci so bili besni, razprtije so razklale Destrnik na tiste za in one proti Pukšiču. Ki pa se je ne glede na to lotil postopka legalizacije objekta.
Zavrnili prvo pogodbo
Kegljišče zdaj sicer stoji v skladu z zakonodajo, kar bi moralo pomiriti upokojence, a se je znova zataknilo, ko jim župan ni podelil stavbne pravice za uporabo objekta, kot so pričakovali, ampak jim je napovedal plačevanje najemnine. Po preračunanih vložkih, opravljenih cenitvah, temeljitem posvetovanju in v skladu z zakonodajo, kot jim je pojasnil na sestanku,jim je namreč v podpis ponudil pogodboo sedemletni uporabi kegljišča brez najemnine, po preteku tega obdobja pa bi tudi zanje veljala enaka pravila kot za ostala društva v občini, in sicer možnost 90-odstotnega sofinanciranja, kar pomeni, da bi potem najemnina upokojence stala približno 400 evrov na leto. Kakšna je dejanska vrednost objekta na naslovu Janežovski Vrh 41, se sprti strani sicer sprva tudi nista mogli zediniti, saj so ga cenilci različno ocenili. So pa na občini društvu priznali, da je prispevalo polovico. Kot smo poročali, se člani društva s predlogom pogodbe niso strinjali, zato je tudi niso podpisali, prepričani, da jim je v škodo.
Razpis za najboljšega ponudnika
Preberite več v Štajerskem Tedniku
