Po kakšnih merilih so se delile odškodnine: Občina je gostincu obrnila hrbet
Projekt ureditve Mestne tržnice bo, kot kaže, še dolgo razburjal. Tudi zaradi potencialnih odškodnin oz. denarnih nadomestil, ki naj bi pripadale prizadetim obrtnikom. Razpisni pogoji so bili takšni, da so tiste malo izven objavljenega načrta starega mestnega jedra kratko malo izločili, četudi so dokazno izgubili nekaj 10.000 evrov, ki jih v nobenem primeru ne bodo mogli nadomestiti. Nekaj let bo trajalo, da se bodo izvlekli iz težav, trajno pa je bilo izgubljenih nekaj delovnih mest.
Nadomestilo škode, prejeli so ga le redki, je sicer zanemarljivo majhno, če ga primerjamo z enormno visokim zneskom investicije. Pri vsem tem pa ni odgovora na vprašanje o tem, zakaj pogoji uveljavljanja nadomestil niso bili objavljeni že ob pripravah oz. začetku investicije, če je bilo pri njej vse tako transparentno, da ne potrebuje revizije.
Med tistimi, ki mu to nadomestilo ni pripadlo (ker bojda ne deluje na območju starega mestnega jedra), je bil tudi Drejc Pečečnik, Kavarna Malina, Novi trg 3, ki je dejavnost na tej lokaciji začel v letu, ko se je investicija začela. Kavarno so v občinskem glasilu MO Ptuj Ptujčanu predstavili kot tisto v starem mestnem jedru (zanimivo!), ki posluje ves čas ureditve mestne tržnice, četudi so jim ograjo postavili tik pred teraso, da sta hrup in prah vsakodnevno oteževala poslovanje na njej. Takrat sta Pečečnik in njegova žena Brigita povedala, da se ob prenovi mestne tržnice borita s posledicami upada prometa in da si kljub temu prizadevata, da bi poslovanje nadaljevala, ker z veseljem in srcem opravljata svojo dejavnost. To ves čas prepoznavajo tudi gostje tega lokala, ki se celo v času gradnje tržnice, tudi ob nemogočem hrupu in prahu, niso dali pregnati, četudi se niso mogli pogovarjati.
Kavarna Malina enkrat je in drugič ni v mestnem jedru?!
Preberite več v Štajerskem Tedniku
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
